BLOG EUROPEO NO CONFORME EN LENGUA CASTELLANA

viernes, 30 de septiembre de 2011

ROBERT BRASSILLACH, POETA CATALÁN, CIUDADANO FRANCÉS, MILITANTE EUROPEO



                                 


No hay que tener miedo de hacer algo grande
                                                                            Robert Brassillach


El caso de Robert Brassillach, por lo inaudito y escandaloso que supone el haber sucedido en pleno siglo XX, y en un país “democrático”, constituye un crimen sin precedentes en la historia de la literatura del siglo XX.
A pesar de la protesta organizada de lo más destacados nombres de las letras y las artes francesas y europeas –excepción hecha de Jean-Paul Sartre y André Guide-, el presidente De Gaulle se negó a conmutar la pena de muerte y en 1945 fue fusilado en la Francia irónicamente “libre” el poeta Robert Brassillach acusado de colaboracionista con el III Reich. Lo cierto es que la única colaboración que se pudo imputar al joven poeta fue de índole cultural y de opinión, ya que su actuación se limitó, a la participación en el Congreso de Weimar de 1941 junto a otros destacados intelectuales de la época, así como a su participación en el régimen de Vichy y su colaboración con grupos de ideología nacional-revolucionaria como el Parti Populaire Français de Doriot. Sin embargo, fue sentenciado y ejecutado, y posteriormente su obra arrinconada y olvidada. Si efectuamos paralelismos con otro poeta injustamente asesinado, Federico García Lorca –salvando las distancias que supone la ejecución de este último sin juicio legal por parte de un grupo de descontrolados, y la ejecución de una condena de un tribunal legítimo para Brassillach-, solo nos queda pensar que si el régimen franquista al que Brassillach apoyó, le hubiera dado la mitad de soporte que el régimen francés hizo a Lorca, Brassillach sería hoy un escritor sobrada y justamente conocido. Precisamente, todo lo contrario al estado actual de conocimiento de este poeta en España o en Francia.

De etnia catalana, Robert Brassillach nace en Perpinyà (Catalunya Nord), el 31 de marzo de 1909, hijo de un oficial del ejército francés que fallecerá en acto de servicio en 1914. Asentado desde joven en París, completó sus estudios en la prestigiosa Escuela Normal Superior. Integrado en los ambientes intelectuales de la época, colaboró con L’Intransigent o la Nouvelle Revue Française. Importante analista de cine y teatro, escribirá en 1931 junto a su cuñado Maurice Bardèche la Histoire du Cinema, considerado todavía hoy como un clásico de dicha materia. Anteriormente, había sido encargado de la sección literaria del periódico L’Action Française, de cuyo contacto quedó notablemente influido por el ideólogo y fundador del mismo Charles Maurras. A partir de 1934 y seducidos por los logros de los nuevos regímenes de Alemania e Italia, se declaró junto a otros intelectuales como Louis-Ferdinand Celine, Pierre Drieu La Rochelle  Lucien Rabetet o su cuñado Maurice Bardeche como fascista  y partidario del Nuevo Orden Europeo.

Fue fundador y director de la revista Je suis partout, que se convertirá en la 
Publicación aglutinadora de las diversas tendencias nacional-revolucionarias que se desarrollaron en Francia antes y durante la guerra.
En 1936, siguiendo sus impulsos románticos, y en solidaridad con sus consanguíneos catalanes del otro lado de la frontera, Brassillach se traslada a España convirtiéndose en uno de los principales valedores de la causa nacionalista en los círculos literarios y artísticos franceses. De esta época nos dejará obras como Les cadets de l’Alcazar (1936), Les sept coleurs (1937), Histoire de le guerre de l’Espagne (1939) escrita en colaboración con Bardèche. Otras obras de Brassillach escritas entre 1939 y 1945 fueron Comme le temps passe, Corneille, un ensayo sobre el conocido autor teatral del siglo XVII Pierre Corneille, La Conquerante, Les quatre jeudis, Six heures a perdre o Antologie de le poesie grecque.

Al comenzar la guerra es movilizado, y sirvió como oficial del ejército francés. Fue hecho prisionero por los alemanes y liberado posteriormente. Sirvió activamente en el régimen de Vichy, y al finalizar la guerra, tuvo que esconderse como otros miles de franceses. Al comenzar la sangrienta represión de 1945, muchos pudieron huir, aunque él se niega a abandonar su Patria. Al ser detenida su madre, y para evitarle mayores sufrimientos se entregará a las nuevas autoridades francesas. Fue encarcelado un tiempo, hasta la resolución del juicio, de esta época son sus Poemes du Fresnes. El final ya lo conocemos. Del final de este poeta es ilustrativo comentar que cuando el tribunal dictó la sentencia de muerte, alguien del público exclamó: Es una vergüenza!, a lo que Brassillach replicó: No, es un Honor...

De esta manera se despedía quien fue uno de los intelectuales más brillantes y puros que ha dado Catalunya, y por ende Francia, injustamente asesinado en el esplendor de su vida por quienes pretendían hacerse pasar por “liberadores” de Europa...

Europae


jueves, 29 de septiembre de 2011

AL SALIR DE CLASE

 
 
Dopo Scuola Sociale: el nuevo proyecto de apoyo extraescolar de Casa Pound Salerno

Francesco Vozza, responsable de la CPI Palermo, ha anunciado que a partir de octubre estará activa la escuela de apoyo extraescolar para niños de primaria y secundaria de Casa Pound.

"Casa Pound Italia se pone a disposición de todos aquellos jóvenes graduados o estudiantes del vecindario que necesitan una mano en el estudio -explica Francesco Vozza, "propusimos como respuesta a las necesidades de muchas familias de confiar sus hijos a un lugar capaz de cuidar tanto la formación, como las tareas, ocio, diversión, etc. Es una de las muchas iniciativas que nuestra asociación está promoviendo, para apoyar a los habitantes del distrito y que encontrarán en nuestra Sede" – continúa Francesco Vozza – estos días, de hecho, también hemos empezado a restaurar el parque Urso para que los jóvenes de la zona puedan volver a disfrutar de él. " 
 
Extraído de: Indoctvm

martes, 27 de septiembre de 2011

JUVENTUD AL PODER

Juventud al Poder, por la escuela pública, el libro de texto único, el desarrollo de las energías renovables, deporte y estructuras de vanguardia, proyecto Plataforma...
Blocco Studentesco, la organización juvenil más importante de Italia y un punto de referencia para la juventud europea no conforme.

lunes, 26 de septiembre de 2011

LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ¿PARA QUÉ?. Por Eduardo Arroyo.



A golpe de fundación, "think tank" y "trust" mediático se ha construido la sublime arquitectura de lo "políticamente correcto" a la que nadie parece sustraerse.

Estos días, las radios y otros medios públicos han puesto el grito en el cielo en nombre de la "profesión periodística". No es que digamos que todos son iguales pero sí que su supuesta audacia por conocer la verdad llega a según qué temas. Parece que los consejeros de RTVE querían tener acceso a los contenidos redactados por los periodistas antes de que se hicieran públicos. Eso, al parecer, atenta contra la "libertad de expresión". Sin duda se trata de una injerencia del Estado a través de los representantes políticos que constituyen el denominado "ente público". La propuesta nació del PP, al parecer, y ya he oído a un plumífero "progresista" rasgarse las vestiduras por la abstención de los consejeros socialistas. El sujeto en cuestión daba a entender que su sensibilidad de izquierdas quedaba profundamente herida y apostillaba que la propuesta manipuladora del PP se hacía realidad todos los días en Telemadrid y Canal Nou. Eso, dicho desde nuestra inefable "progresía", es como si el Cártel de Cali juega un partido de fútbol contra la droga.

Quien lea esta columna habitualmente sabrá de sobra que no es este un sitio favorable a las tesis del Partido Popular y por tanto no vamos a meternos en esa especie de sempiterna "Salsa Rosa" política que acaba siempre con "y tú más". Es posible que lo que dicen los periodistas sea cierto. Más aún: rigurosamente cierto. Pero su núcleo de verdad se desmorona como un castillo de naipes cuando vemos lo que tanto "indignado" por la "libertad de expresión" calla. A veces las cosas no son mentira por lo que dicen sino por lo que dejan de decir. Por eso, estamos de acuerdo en que esta es una injerencia del poder político en los "media". Sin embargo, ¿es acaso la única? Responder "no" o, dicho de otro modo, creer que hoy la prensa existe para informar es ignorar de donde nace hoy el poder. La idea me recuerda una anécdota. Hará un par o tres de años desayunaba tranquilamente cuando contemplé una cosa inaudita: Iñaki Gabilondo, en directo desde "Cuatro", estaba teniendo unas palabras críticas para el gobierno de nuestro amado PSOE. Lo primero que pensé es si había algo en el café. Que semejante "aparatchik" criticara al Gran Hermano, alguien como él, capaz de decir en antena que los burros vuelan si lo ordena PRISA, no podía estar haciendo "eso"; es decir, mostrando discrepancia. Confieso que los dimas y diretes de la política nacional no me interesan lo más mínimo pero recuerdo que aquella vez quise saber qué pasaba. No recuerdo cual era la materia sobre la que se discutía exactamente pero algo después, en medio de la vorágine del trabajo diario, alguien a quien entretienen estos asuntos me explicó el conflicto entre PRISA, Mediapro y el gobierno. Lo que sí recuerdo muy bien es que nadie por entonces protestó por la libertad de expresión. Y no lo hizo porque aquello no era más que la actualización de un mecanismo del poder: los medios son tratantes de noticias que intentan colocar su producto para copar el mercado. Huelga decir que ésto no debe entenderse en términos comerciales: no es un interés mercantil el que guía el complejo político-mediático sino un interés ideológico, gracias al cual se pretende alcanzar la hegemonía social.

Un ejemplo semejante lo tenemos en cómo el liberalismo ha copado el electorado conservador español. Antiguos militantes del antifranquismo izquierdista, los nuevos talentos liberales han sabido hacer en la derecha española algo similar a lo que el PCE hizo en su momento con el PSOE pero sin las purgas y las depuraciones. Por eso hoy te encuentras a señores "de comunión diaria" defendiendo el "libre mercado" y la criminal política del FMI y la UE contra Grecia. O lo que es peor, encuentras en medios de la Iglesia un discurso económico absolutamente inaceptable, mientras que desde esas mismas tribunas se difunde un melifluo sentimentalismo en defensa de "los pobres".

De esta manera, a golpe de fundación, "think tank" y "trust" mediático se ha construido la sublime arquitectura de lo "políticamente correcto" a la que nadie parece sustraerse. Hasta Benedicto XVI, que tiene y conoce más razones que nadie para criticar a saco en lo que nos hemos convertido, nos dice desde su Alemania que los musulmanes son "parte característica" de ese país. Por eso Mammud Abbas va a pedir un "Estado palestino" y la misma "conciencia universal" que antaño se escandalizaba con el "apartheid" y hoy con el "racismo", conduce el debate internacional a un callejón sin salida en el que la franja de Gaza -la cárcel más grande del planeta-, seguirá exactamente igual. A lo sumo, "El País" o "Público" vincularán el más que posible fracaso de la iniciativa al apoyo norteamericano a Israel que, para todo buen creyente "progresista", es el peón de los EEUU en Oriente Medio. Ni un solo medio dirá que es exactamente al revés y que la política exterior norteamericana lleva siendo secuestrada por el "lobby likudnik" de Washington desde Reagan e incluso antes.

Nadie quiere saber que, pese a tanta retórica democrática, en nuestra sociedad hay cosas que no se pueden decir ni investigar, independientemente de que los consejeros de RTVE supervisen éste o aquél contenido. El control real de los medios está superpuesto al poder político y nace de lo ideológico. Y es que en la época de la fascinación por la técnica, cuando todo parece que se trata de eficacia económica, de pura tecnocracia, nadie parece percatarse de que vivimos en un mundo ideologizado a más no poder, en el que la realidad se bate en retirada todos los días para dar paso al gigantesco proyecto planetario de la "globalización", impuesto a sangre y fuego y caiga quién caiga. A este respecto siempre hemos dicho aquí que hay dos vías hacia el "paraíso global" que se complementan perfectamente: el consumismo y la vaciedad espiritual del mercado y el nihilismo destructor y materialista de la izquierda. Se trata de las dos piernas sobre las que camina por el mundo el "Homo oeconomicus", destruyendo a su paso todo lo que nos hace realmente humanos. Por eso, entrar en si los consejeros de RTVE son de este o de aquél grupo, si el Tribunal Constitucional debe ser renovado de esta manera o de si la inmersión lingüística debe o no imponerse es quedarse a media tarea porque se trata de problemas creados por una clase política con la que es necesario romper. Solo alguien que conozca la claves de nuestro tiempo podrá reconocer las redes de los debates estériles en los que no conviene perderse. Hoy más que nunca es necesario romper con lo que todo el mundo da por bueno para anunciar un nuevo mensaje. El que tenga oídos que oiga, o mejor: que escuche. Pero, desde luego, que no lo busque en el periódico.

semanaldigital

jueves, 22 de septiembre de 2011

GUERRA ÉTNICA EN LAMPEDUSA



Se cuentan por decenas los heridos tras los enfrentamientos que se han producido en la isla italiana de Lampedusa entre un centenar de tunecinos que se manifestaban, la policía e incluso habitantes de la isla, que protestaban a su vez contra la presencia de inmigrantes en el lugar.
Hasta ahora han sido tratados en la clínica dos policías y un soldado de la 'Guardia di Finanza', además de una docena de inmigrantes que presentaban varios hematomas y contusiones. El gerente del hospital, Pietro Bartolo, pidió el traslado urgente con helicóptero de uno de los heridos.

El alcalde de Lampedusa

"A las organizaciones de caridad digo: No os atreváis a acusar de racismo a los habitantes de Lampedusa; ya han dado demasiado. Estamos en guerra, la gente en este punto decidió tomarse la justicia por su mano". Lo ha dicho este miércoles el alcalde de Lampedusa, Dino De Rubeis, atrincherado en su despacho mientras que enfrente del ayuntamiento, había docenas de personas protestando contra los tunecinos.
Tres agentes de la policía escoltaron al regidor después de que esta mañana tres habitantes de la isla intentaran atacarle por entender que tiene una línea suave sobre la inmigración. En un cajón de su escritorio, De Rubeis tiene un bate de béisbol. "Tengo que defenderme y estoy dispuesto a usarlo", dijo. "Se trata de un escenario de guerra, -añade-, el Estado tiene que enviar inmediatamente helicópteros o barcos militares para la transferencia de los tunecinos que deambulan por la isla después de haber quemado ayer el Centro de acogida".

Lampedusa y la prensa

Además, se da casi una persecución contra los periodistas en Lampedusa. Enfrente de la estación de servicio donde la policía antidisturbios ha cargado algunos tunecinos que amenazaban con explotar unos tanques de gas, las personas han despotricado en contra de los periodistas de la agencia italiana ANSA, Adnkronos y de un operador de la RAI y de SKY. "Iros, será mejor para vosotros", gritó un grupo de treinta personas de tonos amenazantes. Los periodistas fueron detenidos y obligados a desaparecer.

El testimonio de Georges Alexandre

Georges Alexandre es un ciudadano francés-canadiense activista por los derechos de los inmigrantes. Georges vive en Lampedusa desde 9 meses y cuenta a ELMUNDO.es lo que esté pasando en la isla. "Me han pegado a mí también - ha dicho - por estar cerca de los tunecinos. La situación es dramática. Los inmigrantes quieren irse ya, y por esto protestan".
"Aquí no hay comida, ni siquiera un lugar donde dormir - añade -. Pero comprendo también la preocupación de los autóctonos que están ya cansados de la multitud de gente que pasa cada día por la isla, destrozando la única fuente de renta: el turismo". George cuenta también que no hay ningún control y que hasta ahora en la isla nadie sabe que hacer.

La policía

"La situación es una bomba de tiempo", ha dicho también Nicola Tanzi, secretario general del sindicato de policías SAP. "Extender la estancia de los inmigrantes en esta estructura fue un error y, más importante aún, es el comportamiento del gobierno, incluso en la última maniobra, con una serie de recortes adicionales que penalizan a las fuerzas del orden".
"En Lampedusa -explica Tanzi- el número de personal es por supuesto inadecuado. Delante de nosotros hay hombres y mujeres que están dispuestos a todo, porque son personas desesperadas. El riesgo es que la lucha continuará y no podemos aceptar a ser carne de cañón". "La política - concluye - debe dar respuestas concretas y no se limitan a los anuncios y promesas. Este gobierno ha demostrado una y otra vez no ser adecuado".

El gobierno

La subsecretaria del Ministerio del Interior italiano, Sonia Viale, ha asegurado que "en las próximas 48 horas" todos los indocumentados que se encuentran en la isla de Lampedusa "serán trasladados" a otras provincias italianas "para después ser repatriados" a sus países, después de los enfrentamientos protagonizados por la Policía italiana y los ciudadanos contra los inmigrantes.
Viale ha expresado su "más firme condena" de la violencia que se ha producido en la isla y ha confirmado "la máxima y constante atención" por parte del Ministerio sobre lo sucedido. Desde el Ministerio se ha señalado en un comunicado que, "los actos vandálicos y las protestas de los tunecinos nacen de su conocimiento de que van a ser repatriados" y se ha asegurado que estos episodios "de inaceptable violencia" no modifican "el plan de repatriaciones".
Según ha explicado el Ministerio, en la isla se encuentran por ahora 1.040 inmigrantes tunecinos. Esta noche, dos vuelos militares, efectuados con un C130 de la Aeronáutica, han trasladado a 100 inmigrantes a la base de Sigonella, en la isla de Sicilia.
Por su parte, el alcalde de Lampedusa, Bernardino De Rubeis, ha destacado que están "en un escenario de guerra" y ha instado al Gobierno a enviar "helicópteros y barcos para transferir a los tunecinos que vagan por la isla".
Así, De Rubeis ha pedido al ministro del Interior, Roberto Maroni. que "vacíe inmediatamente la isla" y ha hecho un llamamiento al presidente de la República, Giorgio Napolitano, para que les ayude porque "siempre se ha mostrado sensible" con los problemas de la isla.
Fuente: El Mundo

¡Bienvenidos al Paraíso!

martes, 20 de septiembre de 2011

FIESTA NACIONAL DE CASA POUND



1500 asistentes a su Fiesta Nacional, 3500 inscritos y 33 nuevos espacios abiertos para el movimiento.
Más de 1.500 personas participaron en ‘Direzione Rivoluzione’, la fiesta nacional de Casapound Italia, que se clausuró ayer en el Área 19. Cuatro días de formación, análisis y debates políticos con personas de la política y la información como Stefania Craxi o Mario Sechi, de Pietrangelo Buttafuoco a Gabriele Adinolfi. Además se realizaron diversas actividades deportivas, teatrales, pases moda y en epecial musicales, con seis grupos que participaron en el concierto del sábado con el cartel de "todo vendido".

La Fiesta fue también la ocasión para hacer balance del último año de actividad de Casapound Italia. tres mil quinientos inscritos, treinta y tres nuevos espacios "conquistados" del norte al sur de Italia, ocho concejales electos, un romance-novela sobre el movimiento que ha vendido 15 mil copias. Con menos de cuatro años desde su nacimiento -, dijo su presidente, Gianluca Iannone - CPI sigue siendo uno de los pocos elementos de novedad y concreción en el mundo rancio de la política y la cultura de nuestro país. Sin financiación que no sea el
5 per mille (5% en la declaración), sin otras instalaciones que aquellas que nosotros hemos ocupado y recalificado con empeño y dedicación y conquistado gracias a la autofinanciación y al entusiasmo incansable de miles de militantes, nuestro movimiento en su breve periodo de vida ha sido capaz de demostrar que es una realidad que hay que tener en cuenta y con la que tratar''.

''Nos vamos a enfrentar en el 2012 sobre la base de un nuevo entusiasmo y un nuevo compromiso - continúa Iannone - comenzando con el programa político que hemos querido actualizar y reimprimir para demostrar que las soluciones al problema e Italia están al alcance . Dieciocho puntos para recuperar los conceptos nacionales, dieciocho conceptos básicos quediseñan el mundo que queremos y para lo cual estamos dispuestos a luchar: del control público de la banca, al
establecimiento de una zona comercial europea cerrada, del derecho a la propiedad de la vivienda a la defensa de los derechos sociales, a la aplicación real de la Constitución para la construcción de herramientas que permitan una verdadera participación popular en la política. Dieciocho puntos que surgen de una sola idea, la conciencia de lo que somos: Los mejores hijos de un pueblo que debe volver a ser Una Nación''
 
Fuente: Esto es Madrid

CASA POUND: INTERNATIONAL WEB SUPPORTER


La militancia? Se puede también hacer por la Web. La idea es de CasaPound Italia, que lanza la afiliación on line. Un método para agrandar la participación y  dar vida a un “ejercito” de militantes virtuales capaces de aprovechar al máximo la difusión de las ideas che ofrece internet. El carnet de web supporter cuesta 10 euros y se paga directamente on line en la página web de Cpi, www.casapounditalia.org , es una inscripción verdadera: se necesita solo un clik y la compilación de un formulario para recibirla directamente en tu casa, mientras los miembros del social network Facebook tendrán la posibilidad de poner en el proprio muro un carnet “virtual”.

"La web es un espacio de libertad y una forma de información de la cual no podemos no dar cuenta” - afirma Cristiano Coccanari, responsable del proyecto por CasaPound Italia - el objetivo de Cpi es utilizar la red, un lugar donde se juega con armas iguales y el debate es totalmente libre, para difundir ideas que no siempre han encontrado un espacio adecuado en otros lugares. Un ejemplo: la verdad del enfrentamiento de Piazza Navona nunca hubiera sido difundida si no hubiese habido un instrumento tan poderoso como internet y un aguerrido grupo de militantes siempre listos para la difusión total en la red".

"Los web supporter serán la task force de emergencia de Cpi en el mundo de internet” - dice Gianluca Iannone, presidente de CasaPound Italia - Esto implica mucha responsabilidad, la misma que pedimos a los inscritos y adherentes de CasaPound. Es un rol importante, en el cual creemos porque representa de una mejor manera el espíritu  de nuestro movimiento que se funda sobre la participación de cada uno según sus propias capacidades y aptitudes. Así como ya lo estamos haciendo en las calles y en las universidades, también en la red nuestro espacio de libertad tiene que mantenerse y ser defendido.

lunes, 19 de septiembre de 2011

RITORNO A CAMELOT

La VI edición del Ritorno a Camelot se ha desarrollado con un éxito rotundo, demostrando sus organizadores, la Asociación Cultural Veneto Fronte Skinheads, que una imagen radical no está reñida con la ética, el buen hacer y una perfecta organización. Fue un encuentro del máximo nivel que reunió a más de 2.000 jóvenes de todo Europa (en su sentido identitario), desde Rusia hasta la nación Boer, en un fin de semana de intensa actividad política y metapolítica --con debates, mesas redondas, puestos de propaganda--, lúdica --con actividades deportivas en el cercano Lago Rimene y los montes prealpinos-- y festiva --con los conciertos de los mejores grupos de rock nacionalista e identitario de Italia y de buena parte de Europa, sin faltar la presencia española del grupo valenciano Brigada 1238--.  Entre las organizaciones presentes se encontraban la Comunidad Militante RAIDO presentando sus fundamentales textos sobre la Tradición y el desarrollo de la vía interior; la Comunidad Solidarista Popoli difundiendo sus campañas de apoyo a todos los pueblos del mundo sojuzgados, centradas últimamente en el pueblo karen y en el pueblo tibetano; el Círculo Literario Ritter haciendo llegar  las obras más importantes de los grandes literatos "malditos" condenados al ostracismo democrático por su condición de fascistas o verdaderos antisistema (Brasillach, Hamsun, Céline, Mishima, etc.) así como ofreciendo las producciones de los nuevos creadores; el grupo Zentropa con sus transgresoras creaciones estéticas, propagandísticas y fotográficas; el grupo Volkstaat en defensa de la creación de un Estado identitario blanco en el sur del continente africano; así como organizaciones en defensa de Serbia contra el narcoterrorismo islámico, en defensa de la libertad de Pedro Varela, ecologistas, Progetto Cervantes, Radio Bandiera Nera, etc... Entre las personalidades más destacadas que intervinieron destacó el economista Argo Fedrigo, el historiador Mario Consoli y el líder nacionalista serbio Ninoslav Krstic. El eurodiputado Mario Borghezio disculpó su ausencia. Es de destacar que la organización del evento dispuso que al final del mismo la pancarta principal que colgase del escenario fuese la de la sección española de la organización Blood and Honour, en solidaridad por la reciente represión a la que ha sido injustamente sometida.
 
En definitiva un fin de semana lleno de activismo político, cultural, musical, creativo y deportivo que por encima de estéticas concretas y plurales fue todo un ejemplo de lucha, organización y compromiso.

domingo, 18 de septiembre de 2011

HAY BOSQUES EN EL CORAZÓN DE LAS CAPITALES


Hay bosques en el corazón de las capitales (Ernst Junger)
Espacios libres, explosiones de energía, depósitos de oxígeno, reinos de la libertad de espíritu.
Creemos nuevos espacios para Europa.

sábado, 17 de septiembre de 2011

viernes, 16 de septiembre de 2011

jueves, 15 de septiembre de 2011

martes, 13 de septiembre de 2011

TI BREIZH :EXPOSICION FOTOGRÁFICA SOBRE EL EMSAV



Ti Breizh organiza una exposición sobre el Emsav, el movimiento bretón, una corriente cultural, social y política de corte nacionalista identitario surgida en la segunda mitad del siglo XIX junto al renacer espiritual de las identidades europeas y que llegó hasta el movimiento de lucha nacional de caracter social del periodo de entreguerras, cristalizando en el movimiento Breiz Atao, cuyas aspiraciones fueron aplastadas a sangre y fuego por los vencedores de la segunda guerra mundial, esto es, el liberalismo jacobino y anti-europeo.

domingo, 11 de septiembre de 2011

sábado, 10 de septiembre de 2011

NUEVO NÚMERO DE LA REVISTA ITALIANA "OCCIDENTALE"



La revista "Occidentale" tiene historia. Fundada y gestionada durante cincuenta años  por un grupo de veteranos de la RSI, fue transferida al relevo de la nueva generación militante hace pocos años, cuando los promotores de la misma les ofrecieron el nombre y la dirección a los jóvenes del Blocco Studentesco. Desde entonces Occidentale es el portavoz de la principal organización estudiantil italiana a la vez que referencia de los medios de comunicación no conformes.

viernes, 9 de septiembre de 2011

LA DEFENSA EUROPEA EN EL SIGLO XXI, UDO PASTORS RESPONSABLE DEL NPD EN MECKLENBURGO-ANTEPOMERANIA

  
En las recientes elecciones regionales de Mecklemburgo-Antepomerania, El NPD vuelve a revalidar su presencia parlamenaria al conseguir el 6% de los sufragios. En estos comicios el NPD confirma su "voto social" al conseguir el apoyo de un 13% del voto obrero, y el 18% por ciento entre los parados, además de un marcado apoyo juvenil que le hace ser la formación que consigue un 17% entre las personas que ejercen su voto por primera vez.
El responsable de la dirección regional es Udo Pastors, un veterano militante del que publicamos las siguientes declaraciones:


Debe definirse de una vez con claridad y con precisión el espacio cultural europeo. Por lo tanto, hay que decir lo que no pertenece a Europa: lo que no significa que se minusvalore, sino simplemente que hay que definirlo con propiedad.
Definir cuál es nuestro espacio a defender, lo que nos pertenece y lo que no, es hoy fundamental. De lo contrario se puede terminar incluyendo el Próximo Oriente en Europa, algo inaceptable. Israel, en tanto que estado de Oriente Próximo, no puede conseguir ventajas en Europa, ventajas que originalmente sólo deberían estar reservadas a los países europeos.

La inclusión de la llamada “periferia” es una trampa. Turquía no pertenece a Europa, y, no hay que incluirla en Europa. Y, así mismo hay que ser claros y decir que no deseamos importar el problema de Israel y Palestina a Europa mediante la concesión de derechos especiales al primero.

Y, aun así partiendo de todos estos supuestos, todavía nos queda un buen trecho. ¿Dónde está Europa? ¿Dónde acaba? Y cuando hayamos definido esto, debemos dar  el siguiente paso: ¿Cómo nos defendemos?

Así llegamos al tema de la arquitectura de la seguridad. Resulta imposible vincularla sólo a una unión económica, que no obstante también debe ser asegurada. En caso de conflicto el aspecto político defensivo se organizará mejor cuanto más centralizado esté

Cabe plantear diferentes posibilidades. Una actividad de defensa debe considerarse de una manera completamente diferente a la de Alemania o Francia, por razones de tipo geográfico, climático y también histórico. Pero hay una cosa sobre la que no hay ninguna duda: Europa debe procurases por sí misma un escudo defensivo nuclear.

Nuestra defensa en este aspecto no pude dejarse en manos de los EEUU de América. A una Europa libre la corresponde también la capacidad de decidir libremente sobre la cuestión nuclear. Y no dejar esta cuestión en manos exclusivas de los británicos y los franceses.

También en este campo debemos reclamar la igualdad de derechos y la soberanía en el uso de las armas nucleares del resto de países europeos.

Biografía
Udo Pastörs nació en Wegberg en 1952, profesionalmente ha desarrollado su actividad empresarial en el terreno de la joyería y la relojería. Ingresó como oficial en el Ejército alemán, cargo al que renunció voluntariamente por discrepancias internas
Desde muy joven se vinculó políticamente con el nacionalismo alemán. Ingresó en el Partido Nacional Demócrata (NPD) en el momento en que había un proceso de ilegalización abierto contra esta formación. Su ascenso dentro del partido fue rápido, llegando a ser presidente del mismo en la región de Mecklemburgo-Pomerania donde ha logrado que por dos legislaturas consecutivas en NPD esté presente en el parlamento federal
Sensibilizado con el medio ambiente, Pastörs posee una finca dedica a la agricultura y al modo de vida tradicional
Está casado y es padre de un hijo.

Artículo publicado en el número 8 de la revista “Identidad”

Fuente: ID-Press

jueves, 8 de septiembre de 2011

ANGLADA (PXC): "LA REFORMA CONSTITUCIONAL SUPONE UNA NUEVA CESIÓN DE SOBERANÍA POLÍTICA EN BENEFICIO DE LOS ESPECULADORES FINANCIEROS"

 
 
Josep Anglada (PxC) se pronuncia sobre la reciente reforma constitucional :“aprobada con nocturnidad y alevosía y sin la necesaria consulta popular, lo que contribuye a aumentar la ya abismal distancia entre los ciudadanos y la casta política”.

El presidente de PxC, criticó no sólo la forma, sino también el fondo de esta reforma señalando que “es una genuflexión de nuestros políticos ante la presión de los gobiernos liberales de Alemania y Francia y de los mercados internacionales. Una nueva cesión de soberanía política en beneficio de los especuladores financieros”. Para Anglada, “esta reforma castrará las posibilidades de actuar de forma soberana ante la crisis pues la casta política usará el argumento de no poder actuar sobre la política monetaria para crear empleo por haberla cedido al BCE; ni tampoco de usar la política fiscal al estar prohibido por la nueva ley, con lo que pretenderán que para la creación de nuevo empleo sólo les queda una opción: bajar los salarios y empeorar las condiciones laborales. Y éste es precisamente el objetivo del capitalismo neoliberal globalizador: bajar los salarios y destruir el Estado social”.

La inutilidad de esta reforma también ha sido puesta de manifiesto por Josep Anglada afirmando que “creará más desempleo en los próximos años porque contribuirá a disminuir el gasto público y con él la demanda agregada, y con ésta la actividad económica”. Línea argumental que corroboran varios premios Nobel de Economía y el propio ex dirigente socialista Josep Borrell.

Anglada concluyó señalando que “todo esto no es más que la antesala de lo que nos espera si el PP gana las próximas elecciones. Por eso no puede haber ni un voto trabajador, ni un voto de los pequeños o medianos empresarios para el partido que representa los intereses antinacionales de los mercados y la especulación internacional, culpables de la génesis de la crisis actual”.

Fuente: PxC

miércoles, 7 de septiembre de 2011

EL MUTUO SOCIALE ES UNA REALIDAD

La noticia saltaba en Italia a principios del mes de agosto y durante el último mes ha sido recogida por diferentes medios identitarios y nacionalistas de toda Europa. La nueva ley del Piano Casa aprobada en la región del Lazio - circunscripción central de Italia donde se encuentra Roma- tendrá entre sus medidas principales el Mutuo Sociale. Como se sabe, y ya hemos explicado en otras ocasiones en AI, el Mutuo Sociale es un proyecto de ley de Casa Pound nacido en el marco de la experiencia de las Ocupazione a Scopo Abitativo (OSA) para hacer realidad el derecho a la propiedad de la casa a través de la legislación pública, asistiendo con ellos al pueblo italiano y al mismo tiempo combatiendo la especulación urbanística y la usura bancaria.
A grandes rasgos, el Mutuo Sociale propone que la primera vivienda deberá  ser construida por las instituaciones públicas a través del Instituto del Mutuo Sociale,  sin intermediarios y en terrenos públicos edificables. De esta manera, los nuevos propietarios compran  su vivienda a precio de coste, sin avales, ni hipotecas bancarias. restituyendo su valor al Estado, sin intereses, y en cuotas mensuales no superiores al 20% del rédito familiar y sin posibilidad de venta privada especulativa o alquiler a terceros.
La iniciativa ha sido aprobada este verano despues de diferentes encuentros entre la comisión urbanística de Casa Pound y las autoridades políticas de la Región de Lazio, y anunciada a la prensa por el veterano militante nacionalista Teodoro Buontempo, Asesor de la Política de la Casa de la región del Lazio, uno de los principales valedores de la medida desde las instituciones, y la gobernadora del lazio, antigua dirigente sindical del sindicato nacionalista UGL, heredero de la CISNAL.Por su parte, también Andrea Antonini, vicepresidente de CPI, anunciaba que un Piano Casa que en principio era destructivo y negativo se ha convertido gracias a la introducción del Mutuo Social en una ocasión de justicia social. Pero sobretodo, el hecho de que hoy en Italia se aprueben leyes por el derecho a la propiedad de la cada, se debe al incansable y decidido trabajo y dedicación de Casa Pound Italia, un ejemplo a seguir en una Europa que camina día a día hacia el peor de los capitalismo y hacia la destrucción de los derechos del pueblo. 

Area Identitaria

martes, 6 de septiembre de 2011

RADIO BANDIERA NERA CONTEST



Radio Bandiera Nera es la emisora de referencia del mundo no-conforme italiano, una iniciativa ligada a Casa Pound Italia que emite a través de la web las 24 horas del día, los 7 días a la semana de los 365 días del año, llevando el mensaje de la disidencia a través de música, noticias, debates y programas culturales. Los días 16, 17 y 18.



domingo, 4 de septiembre de 2011

EUROPA ES POSIBLE

Se dice que la política es el arte de lo posible. La intención de este artículo, y de ahí su título, es demostrar a los políticos estrechos de miras y a quienes piensan que el fin del imperialismo global es una utopía, que Europa es posible; y que si Europa renace, el imperialismo global tal como lo conocemos dejará de existir.


En el presente artículo, no hablaremos de la Europa que fue, sino que demostraremos que Europa puede ser la potencia del siglo XXI por territorio, por población, por mercado, y por poder económico y militar, que al fin es lo que cuenta.

Pero iremos aún más lejos. Demostraremos no sólo que Europa puede ser; sino que Europa debe ser. Que el futuro de los estados europeos, es la Europa-Nación o la esclavitud perpetua.


La geoestrategia de los grandes espacios.
La geoestrategia del siglo XX, ha sido la de los grandes espacios. Las naciones que supieron prevalecer sobre el resto del mundo, fueron aquéllas que, poseedoras de grandes territorios, supieron explotar su enorme potencial.

No es por casualidad que el mundo de la segunda mitad del siglo XX se organizara en torno a los EE.UU. y a la U.R.S.S.  Ambas naciones, supieron aprovechar el potencial humano, económico, industrial y de recursos que su enorme territorio les proporcionaba. Más aún, supieron rodearse de países satélites que agrandaban todavía más su espacio de poder.

La vieja Europa, mientras tanto, se aferró a sus nacionalismos chauvinistas, y rechazó la oportunidad de formar el espacio geopolítico europeo; error que pagó con la ocupación, el desmembramiento y la esclavitud.

Un país como los EE.UU. con 9.600 kilómetros cuadrados y 280 millones de habitantes, puede desplegar portaaviones como el Nimitz o el Eisenhower de 332 metros de eslora y 5.500 tripulantes. Un país con 40 millones de habitantes puede desplegar el Délalo o el Príncipe de Asturias, de 175 metros este último. Siguiendo esta regla de proporcionalidad, ¿Qué podrían los EE.UU. contra una Europa de 700 millones de habitantes?

La unificación de Europa, supondría el lanzamiento al teatro geopolítico global de una potencia sin comparación. Los europeos podemos elegir entre permanecer en la esfera de los EE.UU. y sucumbir en la marea de la globalización, o unirnos y detener la locura que nos conduce a la dictadura global.


Europa sometida desde fuera.
Cuando el Estado Mayor angloamericano se inclinaba sobre los mapas en 1943 para preparar la  operación Overlord (el desembarco de Normandía) hablaban de los planes para “la invasión de Europa” Esta expresión se usó incluso en la prensa hasta el fin de la guerra, que efectivamente, acabó con un ejército de ocupación norteamericano sobre el territorio Europeo, y un desastre para todas las naciones del viejo continente –incluidas las vencedoras−. Los holandeses fueron expulsados de Indonesia, los franceses de Indochina, los belgas de África y los ingleses de medio mundo. El resultado fue que los países europeos, fueron confinados a sus territorios continentales; lo que supuso hasta hoy, la total renuncia de Europa a intervenir en los asuntos del mundo. Los EE.UU. se reservan el derecho de ingerencia en los asuntos de otros países. Europa sólo puede intervenir como “aliado” (léase como prolongación del brazo americano) allí donde es requerida. Así de triste está la cosa. Sometida al imperialismo global, Europa no tiene ya capacidad de decisión ni siquiera sobre sus propios asuntos, no podemos hoy, ni soñar en desarrollar una estrategia Europea de política exterior acorde con los intereses europeos.

Durante la época de la guerra fría, se justificaba la presencia militar americana en Europa como el “escudo americano” que salvaría al continente de la invasión de las hordas soviéticas. Hoy que el enemigo rojo ha desaparecido, el “escudo americano” sigue pendiente sobre las cabezas de los ciudadanos europeos, y no hay perspectiva de que esta circunstancia vaya a cambiar.

Europa basa todo su plan de defensa en la OTAN, organización perversa desde su nacimiento. La OTAN no sirve a los intereses estratégicos europeos sino a los de los EE.UU. y ello por que fue creada en el momento de mayor influencia americana en Europa; la OTAN no es ni ha sido nunca una alianza entre iguales, sino un plan de defensa norteamericano que incluye a Europa no como aliado sino como colonia, como escenario del virtual conflicto que se hubiera podido producir durante la guerra fría.

La OTAN es una organización perversa y antinatural, pues sólo puede convenir a la Europa sometida; para la Europa libre e independiente que pretendemos, los Estados Unidos no son un aliado sino una amenaza, no se encuentran al lado, sino enfrente de los intereses reales de los europeos. Europa no necesita para nada a la OTAN; no somos, no queremos ser las tropas coloniales de los EE.UU. La Europa unida, puede desplegar por sí sola, un ejército sobradamente fuerte en efectivos y tecnología como para satisfacer sus necesidades de defensa y más aún.


Europa sometida desde dentro (los nacionalismos)
Entiéndase bien, no estamos en contra de las justas reivindicaciones nacionales de los distintos pueblos de Europa; todo lo contrario, creemos en una Europa federal, una nación con muchas patrias. Pero lamentamos que los partidos y grupos nacionalistas se cierren en sus afanes independentistas (aguijoneados en gran medida por los chauvinismos centralistas de los gobiernos nacionales) y olviden incluir en sus programas la Europa federal, sin la cual sus ansias de independencia son sólo simples utopías.

Si antes hablábamos de la importancia geoestratégica de los grandes espacios, y concluíamos que territorios como Francia, España o Italia no son lo bastante grandes en extensión y número de habitantes para mantener una independencia real, ¿qué diremos de Euskal Herria, Cataluña o Irlanda?

Los nacionalismos sólo tienen futuro en el marco de una Europa unida, fuerte y federal; una Europa de las patrias que rechace los chauvinismos centralistas, pero que mantenga una cohesión lo bastante sustancial como para evitar grietas ante los problemas de política exterior y defensa. Ésta es la Europa que echamos en falta en los programas de los partidos nacionalistas; y debemos alertarles desde aquí que no se conviertan en lacayos del sistema y agentes globalizadores al fomentar la atomización de los estados europeos que alejaría para siempre la posibilidad de una Europa fuerte y unida que pudiera frenar la estrategia global.

No pensamos, por supuesto, que los nacionalistas hayan de renunciar a sus aspiraciones, sólo que han de adaptarlas al marco geoestratégico en el que vivimos. ¿O acaso importa algo que Cataluña o Euskadi, por ejemplo, sean “independientes” en el marco de la estrategia global?

Con lo que sí que hay que acabar es con los nacionalismos cerrados, llenos de rencores y de envidias. Es triste para un europeo, ver cómo entre los nacionalistas catalanes o vascos por ejemplo, se ha generado un rechazo hacia la cultura castellana, mientras que no apreciamos el mismo rechazo hacia la americanización o africanización de sus culturas. Entiéndase, no sólo hablamos de los “pequeños” nacionalismos, lo mismo que hemos dicho para los nacionalismos regionales, se debe aplicar a los “grandes” países. Es necesario si queremos construir Europa, pensar en clave europea. Ya no hay más franceses, españoles, italianos, suecos o daneses; para hacer Europa, primero han de hacerse los europeos.

La Europa unida, no se construirá como la suma de los nacionalismos chauvinistas, pues de ello sólo resultaría la suma de sus traumas, envidias, rencores y debilidades.  La nueva Europa se basará en la unión real de los pueblos de Europa en un destino común y unitario.

Aunque parezca paradójico, el futuro de los nacionalismos está ligado al de la unidad de Europa; por lo menos el de los nacionalismos sinceros; los otros, como ya hemos dicho, son sólo agentes de la globalización.


El sistema frente a la unidad de Europa.
Desde siempre, se ha temido a la Europa unida. Primero Reino Unido y luego los EE.UU, han centrado su política exterior en impedir que la unificación de Europa fuera posible. Reino Unido (o más bien los poderes que desde allí operan) hizo imposible el imperio español, luego el francés y más tarde el alemán. El centro de la estrategia angloamericana es mantener la división de Europa a toda costa.

El sistema ataca a Europa desde dentro, desde los mismos gobiernos y partidos que se disputan, no el poder, sino los puestos en la administración que les permitan negociar con los privilegios propios de su cargo. El poder político de verdad, queda para el sistema. Todos los partidos, todos los gobiernos de Europa en mayor o menor medida, son colaboracionistas con las fuerzas de ocupación.
Ya que no puede detener la marcha hacia la unificación de Europa, el sistema intenta sabotearla controlando sus instituciones, a sus políticos y a sus gobiernos; permite la unidad económica, pero sólo dentro del sistema liberal-capitalista. Mantiene una Europa-ilusión, que sólo puede pretender llegar a ser un reflejo de los EE.UU.  Los políticos colaboracionistas, mantienen esa Europa-ilusión, y conducen a la Europa real a caminos sin salida,  saboteando cualquier iniciativa que se aparte de la Europa-ilusión, aún cuando la única esperanza de libertad para Europa está fuera del sistema liberal-capitalista.

Otro frente de la lucha del sistema contra Europa son los medios de comunicación de masas. Basta ver los telediarios o leer los periódicos para comprobar cómo todos los medios de comunicación mantienen siempre el mismo punto de vista, sobre todo en lo que a noticias internacionales se refiere; y casi siempre, es el punto de vista contrario a los intereses europeos. Otro tanto se puede decir del cine. ¿A quién puede servir un medio que precisa cantidades cada vez mas astronómicas en sus presupuestos? Cada año salen de Hollywood, una o dos producciones que dicen ser “la más cara de la historia del séptimo arte” y estas superproducciones, suelen también acaparar la mayor parte de los premios. Este arte a golpe de talonario, sirve a quien financia la producción, es decir, a las multinacionales y a la banca, y obviamente, transmite valores, que diremos poco recomendables para no resultar hirientes. Hollywood, es para Europa la fábrica de pesadillas, el mayor publicista del American way of life y al mismo tiempo, quien procura mantener abiertas las viejas heridas de Europa.

Con los medios de comunicación, el sistema persigue la muerte de la cultura y los valores europeos y su sustitución por la “cultura” y los “valores” globalizados.


La Europa unida.
Hasta ahora hemos presentado un panorama bastante negro del presente y el futuro de Europa; pero las cosas no tienen por qué seguir siendo así. Las cosas pueden cambiar, porque como decíamos al comienzo del presente artículo, Europa es posible. Es posible pese a la incredulidad de los ciudadanos de Europa que son incapaces de imaginar un futuro común. Es posible pese a los políticos colaboracionistas y corruptos que nos dirigen (y así nos va) y por encima de todo, es posible pese al sistema que pretende impedir que Europa SEA.

La unidad de Europa no sólo es posible, no sólo es conveniente, es además indispensable. La Europa del siglo XXI, será una Europa unida o esclava. Ya hemos dicho, que el futuro pertenece a los grandes espacios geopolíticos, que Europa unida, por  territorio, por capacidad industrial y por población, puede desbancar a los EE.UU. y a su plan de dictadura global. Pero para ello, Europa no puede ser un simple mercado común, ni siquiera una simple asociación de estados. Europa debe ser Estado, y debe ser Nación; es decir, ha de tener estructuras sociales y políticas unitarias, una voluntad de ser unitaria, una política exterior y de defensa firme e inequívocamente unitaria, y además ha de tener conciencia de ser. Un europeo de Sevilla, ha de sentir como conciudadano a uno de Munich o de Kiev.

Quizás pequemos de optimistas, pero creemos que la unidad psicológica de Europa está muy avanzada; y eso no deja de tener importancia. Cada vez mas ciudadanos se sienten europeos; la apertura de fronteras y la entrada en vigor del Euro, han tenido bastante que ver en esto[1].

Pero la unión psicológica no basta, hay que darle forma como ya hemos dicho, con estructuras y con conciencia. Europa ha de ser fuerte y unida, pero ha de respetar los particularismos étnicos. No ha de ser una suma de países cada cual tirando para sí, ha de ser una fusión de naciones. La Europa del futuro no será la de Francia, España o Alemania, será una Europa de pequeñas regiones con gran capacidad de autogobierno y construidas en base a la diversidad étnica de Europa. El gobierno ha de estar lo más cerca posible de los ciudadanos; y los particularismos étnicos han de ser respetados al máximo. De este modo, ninguno de los países actuales, predominará sobre los otros, sino que la nueva Europa, será una fusión natural de  todas las etnias europeas. Los países son creaciones artificiales, las etnias son las células naturales que formarán el futuro Estado europeo.

La Europa unida, formará un nuevo polo de poder en el mundo que romperá el dominio de los EE.UU. y sus aliados, impidiendo el desarrollo de la estrategia globalizadora. Por eso, la Europa del futuro es el gran enemigo de los EE.UU. y por eso uno de sus objetivos estratégicos principales es que la unidad real de Europa no llegue a producirse jamás. Pero no nos engañemos, no son los EE.UU. y el sistema los únicos, ni siquiera los principales culpables de que la unidad de Europa no se lleve a cabo. La unidad de Europa está en manos de los europeos, y somos nosotros, en última instancia los responsables de nuestro destino. A nosotros nos toca decidir cuál será nuestro futuro y el de nuestros hijos; de nosotros depende el que Europa sea libre o esclava.



Redacción Europae.

jueves, 1 de septiembre de 2011

BRETAÑA, MEGALITOS Y CELTAS. Por Enrique Ravello



Para quien lo ve desde lejos, el Mont Sant-Michel, aparece distante, inaccesible, como el reflejo de otra realidad superior, que desde aquí se puede tan sólo intuir. Las mareas hacen que a veces permanezca aislado, para posteriormente, cuando el mar se retira, volver a ofrecernos la posibilidad de penetrar en él, quizás como reflejo analógico de esa realidad superior que todos intuimos, pero que nuestras propias construcciones mentales, nuestras debilidades, nuestras pasiones –el mar- nos impidan identificarnos con ella. El hecho que desde épocas druídicas, éste haya sido un lugar de culto religioso, cuyas sucesivas construcciones han culminado en el impactante aspecto actual, refuerzan el significado especial del lugar, siendo sin duda un importante punto mágico.




Pero además de todo esto, el Mont Sant-Michel marca la frontera histórica entre los ducados de Bretaña y de Normandía, aunque siempre se ha considerado más normando que bretón, y hoy ha quedado administrativamente incluido en Normandía, los bretones incluso han versificado esta reivindicación:

«Le Couesnon a fait foile,.
Cy est le Mont en Normandie».


Entrar a Bretaña desde Normandía, supone en cambio mucho mayor de lo que la corta distancia que las separa podría hacer pensar, se deja atrás una región donde las huellas escandinavas son muy visibles, desde las construcciones hasta la antropología física de sus habitantes, para adentrarse en el no menos fascinante mundo celta de Bretaña, en la que más allá de cualquier intento de asimilación por parte del jacobinismo parisiense, la conciencia de su realidad étnica está muy presente.

La Bretaña se divide en dos zonas: la Armórica, conocida por los galos como Armor, que etimológicamente significa «región cercana al mar», y la zona interior, Argoat, o región interior. Otra división  más típica, es la de Baja y Alta Bretaña, siendo la primera donde se conservan más arraigadas las costumbres bretonas, y, especialmente, el idioma.



BRETAÑA A TRAVÉS DEL TIEMPO.

La primera realidad con la que nos encontramos en Bretaña es el Megalitismo, una de las más tempranas expresiones culturales europeas, cuya explicación aún es un misterio para muchos autores, pero que como ha demostrado Colin Renfrew y el C 14, nace en el Atlántico norte para desde ahí descender hacia el sur y penetrar en el Mediterráneo.

Antes de la llegada de los bretones, esta península recibía el nombre de Armórica, y estaba habitada por pueblos celtas, que formaban parte del conjunto galo y que habían llegado a esta zona entorno al 500 aC. Estos galos serían, para entendernos, Asterix y sus amigos, que no son los ascendientes de los actuales bretones. A pesar de los que nos cuentan estos divertidos comics, la romanización llegó con fuerza hasta Armórica, hay vestigios suficientes que así lo atestiguan. La romanización supuso el abandono lento pero progresivo del galo, pues los habitantes comenzaron a acostumbrase a usar el latín como lengua oficial pero también cotidiana, de este latín vulgar es del que nacerá el actual francés. El hecho de que en Bretaña se hable hoy una lengua celta se debe a la «receltización» de la Armórica (después Bretaña) entre los siglos V y VI por los bretones venidos desde Gran Bretaña.

Ya hemos dicho que la instalación de los anglos y sajones en Gran Bretaña llevó a que los bretones, desposeídos de sus tierras, se refugiasen en Armónica, hecho que sirve como marco histórico a las leyendas artúricas. No sabemos mucho de la acogida que recibieron estas bandas de inmigrantes entre los años 400 y 600, seguramente se fueron instalando en gran número en las zonas despobladas del país, pero donde la población primitiva era suficientemente densa se produjeron enfrentamiento, como el que tuvo lugar en el siglo VI en la zona de los vénetos (tribu gala) donde el jefe bretón Waroch tuvo que imponerse a la fuerza, los armoricanos de Vannes pidieron ayuda a los francos para hacer frente a esta invasión bretona, pero no lograron pararla y Waroch extendió sus dominios hasta lo que hoy conocemos como Bretaña, esta expansión sólo fue frenada por Carlomagno, quien para ello instituyó la llamada Marca Bretona.

Los herederos de Carlomagno dejaron el dominio de la zona a un jefe bretón, Nominoé, quien termina por independizarse totalmente, instaurar la monarquía bretona y extender sus domino hasta Rennes y Nantes, antes de morir en 851. Su nieto Salaun extiende las fronteras de Bretaña hasta la máxima extensión que nunca han conocido y se afirma en el título de «Rey de los bretones». Pocos años después comienzan las incursiones vikingas, que son derrotados en una primera instancia por Alain el Grande, quizás el soberano más importante de la historia bretona, aunque  a principios de siglo X vuelven a conocerse importantes incursiones vikingas hasta que son derrotados de nuevo por Alain Barbe-Torte, último rey de Bretaña muerto en 952, sucediéndole un periodo de anarquía interna y miseria que durará hasta el siglo XIV.


De 1341 a 1364 se desarrolla una guerra, que sumirá a Bretaña en la ruina, por la sucesión del ducado en la que Carlos de Blois, apoyado por los franceses es derrotado por Juan de Montfort, aliado de los ingleses. La casa de Montfort pasa a dominar Bretaña desde 1364 a 1468 vuelven a levantar el país, siendo éste el período más floreciente de su historia, los duques son auténticos soberanos, y sólo rinden un homenaje teórico a los reyes de Francia.

Ya en 1491, Ana de Bretaña se casa con Carlos VIII, rey de Francia, permaneciendo como duquesa de Francia. Carlos VIII muere accidentalmente, ella se convierte en reina de Francia, y se vuelve a casar con Luis XII. A su muerte, su hija Claudia de Francia, heredera del ducado, Claudia se casa con Francisco I quien hace la definitiva unión entre Francia y Bretaña.

Un hecho del que aún hoy están muy orgullosos los bretones, es que en 1534 Jacques Cartier descubra las costas de Canadá, dando inicio a una constante corriente de emigración de bretones hacia el nuevo territorio, siendo éste, junto a la emigración normanda, el origen de la actual población francófona de Québec.

Durante los siglos XVI, XVII y XVIII asistimos a algunos conatos de guerra de religión, revueltas populares y actividades corsarias, centradas estas últimas en la ciudad de Sant Malo.

La Revolución de 1789 es acogida de diferente forma por los bretones; mientras unos la apoyan con entusiasmo, otros organizan una gran revuelta lealista conocida como La Chouannerie. Pero es con el triunfo definitivo de la Revolución cuando se inicia el proceso de uniformización al que tanto se han opuesto el conjunto de los bretones.



EN LUCHA POR LA IDENTIDAD.

El movimiento bretón fue el más precoz en su aparición dentro de la escena política francesa, pues lo hizo antes de 1914. En la Francia revolucionaria y más tarde en la república burguesa del XIX, Bretaña se convirtió en uno de los bastiones de la resistencia contrarrevolucionaria de la nobleza apoyada por el clero, potando por una economía agraria lo más autárquica posible.[1]


Durante la primera mitad del siglo XIX tuvo lugar un despertar cultural en el que se exaltó el pasado celta y las tradiciones culturales propias. La defensa de la fe católica y del idioma bretón se concebía también como una barrera infranqueable para el laicismo y el republicanismo. Ya en tiempos de la III República la aristocracia agraria bretona recurrió a la movilización del campesinado como estrategia de oposición al estado central, y fue en 1898 cuando se constituyó la Unión Regionalista Bretona (URB), de la que en 1911 se escindieron dos grupos: la Federación Regionalista Bretona y el Partido Nacional Bretón, que fue el primero en definir a Bretaña como una nación «oprimida como Polonia e Irlanda».

La Primera Guerra Mundial supuso una decadencia imparable de la preeminencia económica de la elite aristocrática agraria, acentuándose la emigración bretona hacia otras partes de Francia, especialmente París. Una nueva generación de estudiantes de Rennes y Alta Bretaña tomó el relevo en la dirección del movimiento bretón. En 1918 tres jóvenes monárquicos influidos por las teorías de Maurras y el vanguardismo cultural fundaron el Grupo Regionalista Bretón (GRB) y empezaron a editar una revista bilingüe en francés y bretón, Breiz Atao, referente histórico del nacionalismo bretón. En 1920 Olier Mordrel y otros dos activistas del GRB fundaron la Unión de la Juventud Bretona (Unvaniez Yaonakiz Vreiz), mostrando una mayor tendencia a la radicalización, siendo partidarios del vanguardismo cultural y del laicismo, y a partir de finales de la década de los veinte, experimentaron una paralela orientación hacia la derecha radical. El zeitgeist de la liberación de los pueblos, así como el influjo de los nacionalistas irlandeses y, en menor medida, galeses, considerados como hermanos por los jóvenes bretonnats, tuvo una gran influencia en este grupo. De hecho la componente celtista de Breiz Atao buscaba redefinir el lugar de Bretaña dentro de la comunidad supranacional de «naciones celtas», estrechando relaciones con los nacionalistas galeses desde 1922. Como objetivo inmediato el PNB proponía la transformación de Francia en un Estado federal y su incardinación en un proceso de unidad a escala europea.


Pero el fracaso electoral actuó de detonante en las divisiones internas del movimiento, dentro del que emergerían con claridad una tendencia de derecha radical e independentista, encabezada por Mordrel, y otra de izquierda liberal y federalista, encabezada por Duhamel y Marchal. El sector de Mordrel, el más importante, refundó el PNB en 1931 con claros contenidos fascista y corporativos combinados con la idealización de los métodos de la acción directa y el insurreccionalismo de inspiración en el Sinn Féin irlandés, si bien sólo se registraron acciones armadas esporádicas e incruentas por parte del grupo Gwenn ha Du (Blanco y Negro, en referencia a la bandera bretona). En el programa Por un partido bretón de los celtas redivivos publicado por Olier Mordrel en 1933, el PNB declara su aspiración a un Estado bretón que excluyese de los puestos públicos a extranjeros y razas latinas, respetase la pequeña y mediana propiedad pero socilaizase la gran propiedad y se fundase en una vía intermedia entre el capitalismo y el socialismo, basada en una comunidad nacional sin clases.

Dentro del PNB, el propio Mordrel encabezaba una tendencia más radical que editaba la revista Stur, donde los contenidos nacionalsocialistas se hicieron explícitos, combinándose con un racismo pancétlico y antisemita, en la que proponían una futura Europa dirigida por los pueblos célticos y germánicos. El
PNB logró controlar al grupo Gwenn ha Du e integrar el terrorismo en su estrategia política, al tiempo que creaba una pequeña milicia paramilitar. Ya existían algunos contactos con Alemania a través del Instituto Anhenerbe de la SS y de los círculos celtólogos de Munich, así como por vía indirecta de algunos autonomistas alsacianos, hacia 1939-1939 estas relaciones se intensificaron, Breiz Atao apoyará el expansionismo alemán y promoverá una campaña contra la entrada de Francia en la guerra contra Alemania.

El PNB rehusó a presentarse a las convocatorias electorales, prefiriendo actuar como un grupo de presión que apoyaba a los candidatos de partidos franceses en la medida en que juzgaban que apoyaban un programa de mínimos. En el congreso de Guingamp la tendencia nacionalsocialista e insurreccionista, dirigida a la extinción del Estado francés, se impuso claramente, se organizó una milicia dirigida por Célestine Lainé que recibió armas de Alemania a través del IRA. Como resultado de sus actividades el gobierno francés prohibió las actividades del partido y varios de sus líderes, entre ellos Mordrel, tuvieron que huir a Alemania, donde se relacionaron con ambientes nacionalistas radicales flamencos e irlandeses y con diversas instituciones alemanas.

La invasión de Francia por Alemania en 1940 fue vista por el nacionalismo bretón como la gran oportunidad para construir su Estado independiente, algo que contó con el apoyo total del régimen alemán, y especialmente de la SS. Incluso se propició una reunión entre los representantes bretones y Doriot, el líder fascista francés, en la que éste admitió la existencia de una nación bretona diferente a la francesa, y se estableció que en caso de una victoria final del Eje, Bretaña se independizaría de Francia. Mordrel volvió a Bretaña y siguió al frente del PNB, uniendo la causa bretona a la suerte de Alemania en la guerra, también se fundaron organizaciones como los Bagadoú Stourm (Grupos de combate), una organización paramilitar, cuya bandera está inspirada en los símbolos bretones y en la bandera alemana de guerra (como aparece en la ilustración del texto). E incluso hubo nacionalistas bretones más radicales que rechazaron la no entrada en acciones bélicas del PNB y crearon una unidad bretona dentro de las SS, compuesta por varias decenas de hombres, y conocida como el Bretonische Waffenverband der SS, que usó como bandera, la más antigua de Bretaña, una cruz negra sobre fondo blanca.

Tras la Segunda Guerra Mundial el estigma del colaboracionismo afectó a todos los intentos de refundar el movimiento bretón. Los esfuerzos de los militantes bretonistas, así como de las nuevas generaciones, tuvieron que concentrarse en las actividades culturales, para pasar en una segunda fase a la formulación de reivindicaciones socioeconómicas y, finalmente, articular un nuevo discurso político nacionalista de componentes diferentes, donde se haría fuerte el elemento democrático y, a veces, izquierdista, influido por el momento y los diversos movimientos de liberación nacional. Si bien también es cierto que muchos de los antiguos militantes bretones de inspiración nacionalsocialista, pasaron a formar parte de estos grupos izquierdistas, y que seguían siendo muy permeables a las influencias que sus antiguos camaradas fieles a las ideas anteriores ejercían desde diversas publicaciones, como fue el caso de Mordrel, quien siguió cantando las excelencias de la Europa de las etnias propugnada por el III Reich hasta su muerte, y de la revista La Bretagne Reéle. Destacable es también el hecho de que algunos nacionalistas bretones de este grupo pasarán a formar parte de las candidaturas del FN de Le Pen en las elecciones locales.


Como acabamos de decir después del 45 asistimos en un primer momento a la refundación de grupos culturales. En 1946 fue lanzada la Asociación de Gaiteros fundada inicialmente en 1943. A ella siguen círculos célticos locales y varias revistas y grupos de defensa del idioma bretón que organizaron marchas cívicas en defensa de la lengua en los primeros años sesenta.


Las demandas socioeconómicas empezaron a formularse a partir de la constitución en 1951 del Comité de Estudios y Vinculación de los Intereses Bretones que aspiraba a convertirse en el portavoz de todos los intereses corporativos, sociales y económicos de Bretaña y sus «fuerzas vivas».


Fue en 1956 cuando se comenzó a rearticular políticamente el movimiento bretón. En 1956 varios activistas fundaron el Projet d´Organisations de la Bretagne con objetivos regionalistas que al año siguiente se convirtió en el Movimiento por la Organización de Bretaña (MOB). Los sectores juveniles y estudiantiles, centrados en Rennes, contemplaban con simpatía el proceso de independencia de Argelia, mientras el ala conservadora proclamaba la solidaridad de los bretones con los colonos franceses, esta misma facción más juvenil se orientaba hacia la izquierda, posteriormente abandonó la organización y fundó la Unión Democrática Bretona (UDB), la principal fuerza nacionalista de postguerra. Después han surgido grupos más o menos radicales y particularmente organizaciones partidarias de la violencia como el Frente de Liberación de Bretaña (FLB) fundado en 1966 y autor de numerosos atentados incruentos, siendo desmantelado numerosas veces y reorganizado de nuevo. En 1982 surgieron el Partido Republicano Bretón (Strollad Pobl Breizh) y el Partido por la Organización de una Bretaña Libre (POBL) de carácter centrista y europeísta, con débil implantación electoral, con alguna fuerza política en las zonas rurales de Finisterre, y que en los últimos tiempos ha protagonizado varias campañas de apoyo al independentismo vasco.


Si bien durante los 70 y 80 hubo alguna tímida colaboración con la izquierda francesa, en especial con el PSF de Mitterrand, ésta se terminó en 1982 con la victoria electoral del socialismo francés, al esperar que cumpliesen su promesa de regionalización, y por el contrario, encontrarse con la desagradable sorpresa de que la trazar la región bretona dejaron a Nantes –la capital histórica- fuera e incluida en un fantasmagórico País del Loira.




EL BRETÓN, VESTIGIO CELTA.


Como las lenguas romances, germánicas y otras, las celtas forman parte de la gran familia indoeuropea. En el siglo III aC ocupaban dos tercios del continente europeo, y se hablaban desde el mar Negro hasta el Atlántico. Sólo cuatro de estas lenguas han sobrevivido hasta hoy, en el extremo occidental de Europa. Se clasifican en dos sub-grupos:


-El galés y el bretón, forman parte del grupo britónico, al que pertenecía también el córnico.


-El gaélico de Irlanda y el de Escocia, pertenecen al grupo goidélico, como el manx[2].


Cada una de estas lenguas han tenido una evolución propia, y su situación varía de un país a otro:


-En Irlanda, el gaélico es la primera lengua oficial del la República de Irlanda, el inglés teóricamente, es sólo la segunda, 1.000.000 de personas declaran hablarla actualmente, es decir un tercio de la población. Pero en el Gaeltacht –las zonas de práctica tradicional de la lengua- los que la hablan cotidianamente no son más que unos miles.

-En Escocia, menos de 70.000 personas (1,4% de la población) hablan hoy en gaélico, principalmente en las islas Hébridas y al noroeste de las Highlands.

-El galés, beneficiado por una política dinámica, es la lengua celta con la situación más favorable. El número total de hablantes había disminuido a la mitad en 1911; se estableció en 508.000 personas y hoy está creciendo.

-Otras dos lenguas celtas han desaparecido. En la isla de Man, el último habitante que tenía el manx como lengua materna murió en 1974. En Cornualles, hace más de dos siglos, en 1777, murió Dolly Pentreath, considerada la última hablante del córnico. Pero hoy diversas iniciativas de varias personas están intentado resucitar estas lenguas.


La zona bretonitzant, es decir donde se habla el bretón, se extiende al oeste de una línea que va de Saint- Brieuc a Saint-Nazaire. , y que comprende Finisterre y el oeste de las costas armoricanas, del Morbihan y del departamento del Loira-Atlántico. Esta frontera histórica se ve corroborada por la toponimia, es la zona con topónimos bretones: ker, loc, plou, lan, etc.

Hace ya tiempo que los bretonitzants eran los miembros de las familias rurales, y los pescadores. En las ciudades, el bretón se utilizaba por un número importante de antiguos campesinos y por sus hijos, como también por los notables que tenían relación con el mundo rural... o que eran respetuosos con los derechos del pueblo: políticos, clérigos, médicos, notarios, comerciantes, etc. Si la proporción de los niños para los que el bretón es la lengua materna ha disminuido fuertemente, esta amenaza ha provocado una favorable toma de conciencia en amplias y variadas capas de población. Esta toma de conciencia ha llevado, sobre todo a la creación unas escuelas infantiles llamadas, Diwan («creixença») en un principio financiadas por los padres y simpatizantes, que practicaban la inmersión lingüística. Después de catorce años de existencia, la organización Diwan es reconocida y casi totalmente financiada con fondos públicos. Impulsadas por esta corriente popular y por las reclamaciones de las instituciones europeas, el Ministerio de Educación ha hecho, finalmente, una excepción al sacrosanto monolingüismo y ha creado, finalmente, clases infantiles, primarias, e incluso secundarias, bilingües.

Pero el combate por mantener una lengua hablada desde hace milenios, no se circunscribe solamente a la enseñanza. Varias editoriales difunden revistas y obras en bretón –el 20 % de las publicadas en Bretaña- así como varios productores de cine, de radio y músicos crean en brezhoneg, por su parte hay televisiones y radios bilingües y el bretón se ha introducido en la señalización de las carreteras y en la circulación ciudadana.


El bretón fue implantado en Armórica a partir del siglo IV por inmigrantes originarios de Britannia (la Gran Bretaña actual). Presentados durante mucho tiempo como fugitivos de la presión anglo-sajona, se trataría en realidad de una inmigración concertada, según las recientes investigaciones del profesor L. Fleuriot basadas en textos y toponimia (Les origines de la Bretagne, Payot 1980).


El bretón armoricano es una lengua indo-europea de la rama britónica de las lenguas celtas, junto al galés y el córnico, antigua lengua del Cornualles inglés, de nuevo estudiada y hablada por algunos de sus habitantes. El galés y el bretón son relativamente próximos por su sintaxis y una parte importante del vocabulario, pero la intercomprensión no es posible sin estudio. Por el contrario, el córnico es extremadamente similar al bretón, especialmente a su dialecto del Tregor.

Para los curiosos, un saludo en bretón: demad d´an oll! (¡Hola a todos!).


La otra lengua céltica que se habló en la zona antes de la llegada de los bretones, el celta continental o galo, desapareció después de una larga agonía durante la ocupación romana, aunque sabemos que aún en el siglo V dC  todavía se hablaba.




SÍMBOLOS: TIRISKELLE Y ARMIÑOS.

La bandera bretona, la famosa Gwenn ha du (blanco y negro) fue designada en 1923 por Morcan Marchal militante del Breizh Atao (Bretaña para siempre). Sus cinco bandas negras representan las cuatro zonas de habla bretona, bretonnant: Léon, Trégor, Cornuailles, Vannetais; las blancas las de habla frencesa; Rennais, Nantais, Dolois, Malouin, Penthièvre; y los arminos el antiguo ducado de Bretaña. En general esta bandera intenta sintetizar el tradicional escudo de armas bretón y la diversidad de sus regiones, su diseño definitivo estuvo influido por el modelo griego, referente obligado para todos los movimientos nacionalistas de la época.

Históricamente conocemos otros estandartes bretones. La primera de la que tenemos noticias es la Kroaz Du (cruz negra sobre fondo blanco) usada por los cruzados bretones en el siglo IX, problablemente fue la bandera nacional hasta 1532. En 1213 el rey de Francia dio el ducado de Bretaña al capeto Pierre de Dreux Mauclerc, por razones desconocidas cambió el anterior escudo bretón por otro con un fondo blanco y sobre él un campo de armiños, este fue el definitivo escudo y aún hoy se conserva parcialmente en la bandera. Se cuenta que se adoptó porque el un duque bretón en el siglo X vio cómo un pequeño armiño se volvió contra un zorro que le acosaba y, olvidando cualquier temor, atacó al animal más grande; esto simbolizaba, pensó el duque, la actitud que debían tener los bretones ante las constantes amenazas de invasión vikingas.

Otro símbolo que se puede ver por todos lados en Bretaña es el triskelle, sus tres brazos representan según unos, los tres elementos: tierra, agua y fuego, para otros la perfecta armonía entre los tres órdenes de la sociedad tradicional celta: druidas, guerreros y campesinos. Aunque en realidad su verdadero significado sea mucho más profundo y remita al simbolismo polar.




MÚSICA Y MESA.


Melodías mágicas salidas de instrumentos similares caracterizan toda la música celta: Bretaña, Cornualles, Escocia, Irlanda, Gales, Asturias y Galicia pertenecen al mismo mundo de los bellos sonidos de gaitas, violines y arpas. En Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial se asiste a una recuperación y renovación del folklore propio con la creación de la Bodaged ar Sonérion, asamblea de músicos que recupera la bagad, la forma bretona de las bandas de gaiteros escocesas. Desde los años 70, Alan Stivell, funda escuelas para los nuevos músicos, en las que, entre otras cosas, se recupera la antigua arpa bretona, más recientemente ha sido Dan Ar Braz quien más ha hecho por el impulso de la música celta en Bretaña. Heredera de las más antiguas tradiciones, la música celta conjuga hoy esta herencia con un importante renovación interna. Música que está presente todo el año tanto por la presencia de numerosos grupos (Alan Stivell, Tri Yann Am Naoned, Gilles Servat, Clam´s, Denes Prigent) como por las reuniones anuales de gran importancia en todo el mundo celta (El Festival de Rennes, el de Corniuaille, el de Quimper y el intercéltico de Lorient). Aunque casi más interesantes son los festivales típicos de cada pueblo, como el que tuvimos la suerte de ver este verano. A media noche sin saber bien dónde ir decidimos dar una vuelta en coche, el destino nos guío hasta la pequeña localidad de  St Pol de Léon (Kastell-Pol), donde se celebraban las fiestas locales, en la plaza del pueblo, un grupo tocaba en directo y la gente salía a bailar cada una de las canciones, todos sabían perfectamente cómo hacerlo, y mientras unas canciones se bailaban formando un gran círculo que iba dando vueltas sobre sí mismo, en otras se formaban varios círculos más pequeños, otras una especie de gran serpiente que avanzaba lentamente por toda la plaza, y otras en tríos, al fondo del pueblo había una hoguera de hacía de insuperable acompañamiento visual. Aunque la buena gente del pueblo nos animó a participar en la danza, preferimos no estropear con nuestra torpeza unos movimientos tan armoniosos y difíciles de ejecutar. Aunque como simples espectadores participamos plenamente de la intensidad del momento.


Como recomendación final aconsejaríamos leer este artículo saboreando el más famoso de los paltos bretones, un crêpe –o mejor dos, uno dulce otro salado- una buena sidra bretona –más parecida a la asturiana que a la irlandesa-, y para conciliar el sueños un poco del tradicional wiskhey local, muy poco conocido fuera porque no se destina a la exportación, pero que en su sabor y aroma recoge varios de los secretos de la mágica Bretaña.



Enrique Ravello




[1] Para una historia completa del nacionalismo bretón, cfr. X. M. Núñez Seixas, Movimientos nacionalistas en Europa. Siglo XX., p 187-192 y 274 – 280. Col. Historia Universal contemporánea nº 26. Ed Síntesis. Madrid 1998.
[2] Sobre el idioma bretón, cfr.  Fanch Broudic, Histoire de la langue bretonne. Rennes 1995.

Para más nformación sobre la historia de Bretaña y el nacionalismo bretón remitimos al nº1 de la revista Europae  (verano 2010): Dossier Bretaña