BLOG EUROPEO NO CONFORME EN LENGUA CASTELLANA

miércoles, 30 de noviembre de 2011

PRESENTACIÓN DE SOLIDARIDAD KOSOVO EN ESPAÑA



Acto de presentación de Solidadaridad Kosovo-España

Sábado 3 e diciembre a las 19.00 horas
Hotel: Metropol
c/ Fausto Elhuyar 9 (Alcalá de Henares)

Intervendrán:
Jesús Domínguez Nicolás (portavoz de Solidarité Kosovo en Francia)

Solidaridad Kosovo es una asociación española creada para la cooperación al desarrollo y la confraternización con el pueblo serbio de la provincia de Kosovo-Metohija, una minoría sometida a limpieza étnica y olvidada por los distintos organismos encargados de la defensa de los derechos humanos.

Desde hace siglos y hasta hace poco menos de veinte años, los serbios fueron la población mayoritaria de la provincia serbia de Kosovo-Metohija; hecho que demográficamente cambió a causa de la presión migratoria desde la vecina Albania, cuya mayoría de habitantes profesan la fe islámica. Conforme a esta situación, en los últimos tiempos la provincia de Kosovo-Metohija se ha visto expuesta a un islamismo wahabita subvencionado desde terceros países con intereses geopolíticos en el lugar, que ante la pasividad de las distintas autoridades que tienen encomendado el control y la protección de la zona, promueve la aplicación de la Sharia en ese territorio, así como la persecución del pueblo serbio, y otras minorías, por motivos exclusivamente étnicos y religiosos.

Por todo ello, los ciudadanos serbios que residen en Kosovo-Metohija, se ven sometidos en su quehacer diario a exclusión social, a desigualdad de oportunidades, a acciones terroristas, a ocupación de sus propiedades, a restricciones en su libertad de circulación y de culto, etc…, que han originado cientos de miles de refugiados. Es obligación de las instituciones internacionales el revertir esta inadmisible realidad y misión de esta asociación el sensibilizar sobre esta situación hasta que sea resuelta.

El objetivo de la organización, por tanto, se enmarcará en conseguir el reconocimiento del pueblo serbio como parte integrante del conjunto de la provincia serbia de Kosovo-Metohija, al que le unen lazos históricos y espirituales desde hace siglos. En este sentido, el trabajo de esta entidad se articulará tanto en conferencias y campañas que sirvan para concienciar a la sociedad española sobre el sufrimiento y la persecución de esta colectividad humana, como en organizar misiones solidarias, talleres o cualquier otra actividad, que garanticen la paz y el bienestar del conjunto de personas y familias que conforman este grupo cuya identidad esta gravemente amenaza por motivos étnicos, religiosos y financieros.

Solidaridad Kosovo nace en España a raíz de la Asociación Solidarité Kosovo (Francia) que lleva realizando misiones de cooperación con el pueblo serbio desde 2004

martes, 29 de noviembre de 2011

CASAPOUND CONTRA LA DICTADURA DE LA BANCA: ESTADO, PUEBLO,TRABAJO


 El Estado, si es tal, nunca debe olvidar a sus propios hijos. Siguiendo la lógica de esta sencilla frase, un numerosos grupo de italianos reclama, uniéndose a la voz de muchos europeos algo que nunca debería haberse perdido: Estado, Pueblo, Trabajo.
Alrededor de 2.000 personas se manifestaron el sábado 26 de noviembre en Nápoles contra la dictadura de la finanza y el gobierno tecnócrata de Mario Monti en Italia. Convocados por CasaPound Italia miles de personas desfilaron por el centro de la ciudad lanzando consignas contra los poderes de la usura responsables de la crisis que afecta principalmente a los trabajadores y la pérdida de soberanía que ha supuesto la toma del poder en Italia por técnicos al servicio de la finanza internacional. El objetivo de la manifestación era doble, por una parte la protesta contra el golpe de estado legal que "los Mercados" han impuesto en Italia para llevar a cabo sus planes de esclavización, por la otra afirmar el derecho de la disidencia italiana a actuar por los intereses del pueblo a pesar de las agresiones que han tenido que sufrir algunas militantes de la organización en los últmos meses en dicha ciudad y de los intentos de prohibición por parte del alcalde comunista de Nápoles, De Magistris (PD), para quien dicha manifestación es "inadmisible", y de las organizaciones de la izquierda local que intenatron hasta el último momento la censura y prohibición de la misma. La manifestación unicamente contó con el apoyo del consejero regional del PDL para quien las advertencias y censuras de la izquierda y del alcalde suponen "una agresión indebida e inaceptable" y una "incitación a la violencia" defendiendo el derecho que tienen todos de expresar sus propias ideas en la calle que no es patrimonio de la izquierda, ni en Nápoles ni en ningún otro lugar de Italia. Por su parte, Emmanuella Fiorino, responsable de CPI-Campania quiso recordar al alcalde napolitano "elegido también con los votos de quienes el pasado 15 de octubre sembraron el odio y la devastación en Roma, que Casa Pound es una asociación legalmente reconocida y que es inconcebible que pueda siquiera pensar en poder vetar la manifestación" o "actuar contra la libre expresión de pensamiento sancionada por la Constitución". Finalmente la manifestación transcurrió sin incidentes dignos de mención y con el apoyo de muchos napolitanos a pesar de una minúscula presencia de provocadores reconvertidos en escuadras violentas del capitalismo y tontos útiles de un sistema contra el que el sábado se manifestaba Casa Pound.
El Pueblo tiene la palabra. Ceder y perecer o combatir por lo que es suyo.

lunes, 28 de noviembre de 2011

SITUACIÓN POLÍTICA Y FUTURO IDENTITARIO. NOVOPRESS ENTREVISTA A ENRIQUE RAVELLO (PXC)




Las elecciones legislativas celebradas en España el pasado 20 de noviembre dieron una clara victoria a los conservadores sobre los socialistas, en el poder desde 2004
Además de esta victoria de la derecha, el partido identitario catalán Plataforma per Catalunya (PxC) ha confirmado su trabajado progreso político, que se confirma elección tras elección. En esta ocasión la PxC había presentado listas en las cuatro provincias catalanas. Los identitarios catalanes no han logrado obtener un escaño (para que el que se necesitaba el 3% de los votos de la provincia de Barcelona, en la que PxC ha logrado el 2,02%). Sin embargo era la primera vez en mucho tiempo que una formación identitaria o nacionalista tenía la esperanza de poder lograr un escaño. Y lo deberá conseguir en próximas convocatorias electorales
Para hablar sobre la situación política de España y sobre le futuro del movimiento identitario al sur de los Pirineos, hemos entrevistado a Enrique Ravello, responsable de relaciones internacionales de Plataforma per Catalunya

¿Qué opina de los resultados obtenidos por su formación en estas elecciones generales?
Hemos logrado 60.000 votos en el conjunto de Cataluña (59.781 para ser precisos) de los cuales 52.985 en la provincia de Barcelona (es decir el 2,02% de los votos). Hemos trabajado mucho en el cinturón industrial de Barcelona donde el progreso en votos es claro, pero aún necesitamos más tiempo para poder abordar la ciudad de Barcelona y lograr los suficientes votos que nos permitan lograr el diputado por la circunscripción de Barcelona.
Somos un movimiento joven, y por lo tanto aún no faltan algunos años de trabajo y algo de cobertura mediática pero sin duda ¡la próxima vez será la buena!
En conclusión, evidentemente habríamos preferido entrar en el Parlamento español, pero sin duda éste ha sido un buen resultado para nosotros.


¿Puede hacernos una breve historia de su movimiento, y de sus posiciones políticas ? ¿Cómo concilian su catalanismo con la idea de España?
Plataforma per Catalunya nace en 2001 cuando Josep Anglada decide ir a las elecciones municipales de su ciudad Vic (Barcelona) con el tema “por un mejor control de la inmigración. Mejoremos la seguridad ciudadana”. En 2001 España vivía en plena demagogia inmigracionista y tanto los conservadores del PP como los socialistas del PSOE proclamaban las bondades de la llegada masiva de inmigrantes que “contribuían al desarrollo económico del país” y “se integraban plenamente en nuestra sociedad”. Anglada fue el primero en señalar públicamente que eso no era así, ahora son esos mismos conservadores y socialista los que quieren aprovecharse de nuestros discurso antiinmigracionista ante el caos generado por la llegada de millones de extranjeros a nuestro país. Recordemos que en 1996 España tenía un 1% de población extranjera (casi todos nord-europeos que viven aquí su jubilación y que son perfectamente aceptados y queridos por la población española) hoy son el 14% llegados de los más diversos países del Tercer Mundo
En 2002 Plataforma per Catalunya salta a los medios al convocar varias manifestaciones contra la edificación de una mezquita en Premiá de Mar, que logramos paralizar
En las elecciones locales de 2003 se logran 5 concejales y la prensa empieza a hablar del “efecto Anglada”. En 2007 el número de concejales locales electos sube a 17, ese mismo año se celebra el V Congreso del partido al que asisten delegaciones del VB y de la Lega Nord, y en cuanto la PxC empieza a homologarse con el resto de partidos identitarios europeos, ampliando su programa que ya no trata sólo de cuestiones municipales sino que se refiere a los grandes problemas de la política catalana y también europea.
En 2010 se celebran elecciones al Parlamento catalán, Plataforma per Cataluña logra el 2,6% de los votos quedándose a pocas décimas del 3% necesario para obtener representación parlamentaria.  La primavera siguiente, en mayo de 2011 PxC logra un importante éxito en las elecciones locales donde logra 67 electos.
Respecto a las relaciones entre nuestra defensa de Cataluña dentro de España nuestra posición es clara: abogamos por la defensa y promoción máxima de la lengua, cultura y personalidad de Cataluña, para la que también pedimos un máximo autogobierno, siempre dentro del Estado español y de la solidaridad y cooperación con el resto de pueblos (vascos, castellanos, gallegos) que componen nuestro histórico Estado.
Hay que tener en cuenta que el proceso de formación de España es bastante diferente al francés que siempre fue mucho más centralista.  Durante la España de los Reyes Católicos, Catalunya sólo hablaba catalán y así fue durante muchos siglos, el castellano sólo fue usado en Cataluña a partir de 1714 precisamente por las leyes que trajo Felipe V, el primer representante de la casa Borbón en España. Hasta entonces Cataluña había tenido su idioma, sus leyes y su autogobierno y eso no le impedía sentirse plenamente española, tanto como Castilla. En este sentido Plataforma per Cataluña aboga por reactualizar la forma tradicional en la que se organizó España durante siglos, que no era la de asimilación a un modelo central único, sino la integración armoniosa de todos los territorios y pueblos que componen España desde el máximo respeto y promoción de sus identidades propias.


Los medios de comunicación hablan de que su movimiento tiene pensado crear un partido nacional, con otras “Plataformas”. ¿Podría decirnos algo más?
Sí, es cierto.  No es que vayamos a crear un partido nacional con otros Plataformas, sino que en nuestro próximo Congreso anunciaremos la creación de ese partido nacional con una nueva sigla con la que actuar en todo el territorio español. Ese partido tendrá delegaciones en cada una de las comunidades autónomas (regiones) españolas, donde podrá actuar con la sigla general o –como lo hace en Cataluña- con la sigla específica de esa comunidad (región). En Cataluña seguiremos siendo PxC. El partido nacional seguirá teniendo una única estructura orgánica y de mando y será dirigido  por el actual presidente y comité ejecutivo de PxC, al que lógicamente se irán incorporando personas de otros lugares de España.
Haremos una presentación mediática a principios del año que viene. Estamos totalmente seguros de que ese partido será la fuerza identitaria de referencia para todos nuestros amigos europeos.


Durante la campaña han recibido el apoyo de partidos populista y nacionalista como el Vlaams Belang, FPÖ y la Lega Nord.  ¿Cuál es su estrategia a nivel europeo?
Ante todo queremos expresar nuestra absoluta gratitud hacia el FPÖ y el VB por todo el apoyo logístico, político, personal y de todo tipo que nos han dado durante estos últimos años. Con esas dos formaciones tenemos una estrecha relación oficial y son nuestra referencia en cualquier estrategia de alianzas y conversaciones a nivel europeo.  También queremos señalar nuestra fluidas relaciones con la Lega Nord, que sabemos va a ser más estrecha en el inmediato futuro.
Nuestra estrategia en este sentido es clara, la coordinación y colaboración entre todos los movimientos identitarios europeos es una imperiosa necesidad para los que queremos evitar el colapso de nuestro continente y enfrentarnos a la amenaza mortal que se cierne sobre nuestra milenaria civilización: la inmigración, la mundialización, la islamización, la reversión demográfica, la colonización por millones de inmigrantes instalados en nuestro territorio, el sometimiento de nuestra economía a los dictados de los mercados financieros internacionales, son peligros de tal dimensión que sólo con una respuesta coordinada de todas las fuerzas identitarias europeas podremos hacer frente.  Pero en este sentido queremos dejar claro que no podemos considerar identitarios a aquellos que subordinada los intereses de Europa en beneficio de las potencias atlantistas con capital en Washington en nombre de una pretendida “lucha contra el islam”, una falacia de la propaganda del sistema, como recientemente se ha visto en el caso libio. 


España está entre los países que tiene dificultades con su deuda nacional. Según usted, ¿cuáles son los motivos de esa deuda? ¿Piensa, como lo hace Marine Le Pen, que su país debería abandonar el euro (y la Unión Europea)?
España tiene un nivel de deuda intolerable, como todos los países de nuestro entorno -incluido Estados Unidos- hemos llegado a un nivel de deuda que no somos capaces de dominar. Esta situación es consecuencia de uno los mayores errores de la clase política occidental: pensar en el corto plazo y anteponer el interés partidista al de la comunidad nacional popular. En este sentido los políticos se han endeudado de forma irresponsable sólo para exhibir ante sus electorados éxitos inmediatos y lograr la reelección, sin tener en cuenta que esa deuda habría que devolver en algún momento.
Pues bien el momento de devolverla es ahora y no hay dinero para hacerlo. Es estas circunstancias lo peor es que los bancos que han prestado se dinero no quieren sólo que se les devuelva sino que piden también cesión poder por parte de los Estados, lo que ya vemos que va a provocar la subordinación del poder político al económico y por lo tanto de destrucción del Estado de bienestar en favor de los mercados especulativos internacionales. Un desastre con culpables claros: los políticos liberales y socialdemócratas.
En este contexto y como solución en me corto plazo sólo caben presupuesto que incluyan superávit para poder ir reduciendo la deuda sin dejar que aumenten los intereses sobre el pago de la misma y medio plazo pasa por imponer límites legales y condiciones al endeudamiento. Añadiremos que también deberían adoptarse legislaciones nacionales contra el imperio de la banca con impuestos especiales a las finanzas, a los beneficios bancarios, a las transacciones financieras internacionales, eliminar todos los paraísos fiscales y las residencias y nacionalidades de conveniencia que son una tapadera para la evasión fiscal.
Si bien el euro ha empobrecido la economía española, una salida unilateral no sería posible y en estos momentos traería claramente más problemas que soluciones para España. El problema del euro es que no está sometido al control de ningún poder político sino al del Banco Central Europeo, una entidad financiera independiente y sin responsabilidad ni legitimidad política ni democrática. Es en ese sentido que criticamos a la UE, como una institución tecnocrática y mundialista, por eso decimos no a la Europa de los banqueros y los tecnócratas; pero decimos sí a la Europa de los pueblos y de las naciones, es decir decimos y diremos siempre sí a Europa, pero hay que construirla de otra forma a como se está haciendo.
Por otro lado queremos señalar nuestra coincidencia y gran simpatía por las declaraciones de Marine Le Pen en las que pide la salida de Francia de la OTAN, una política de defensa europea independiente y al margen de los Estados Unidos y un acercamiento estratégico a Rusia. Esas medidas podrían cambiar el equilibro internacional actual y terminar con el dominio monopolista de los EEUU en la escena mundial.

En su opinión, ¿por qué mientras los partidos nacionalistas españoles no logran convertirse en formaciones política importantes, la PxC tiene éxito?
Me resulta difícil criticar la labor de partidos nacionalistas, son ellos los que deben hacer autocrítica, una autocrítica que debe basarse en dos elementos: renovación y capacidad de comunicación con los electores.
Plataforma per Cataluña ha triunfado porque ha sabido señalar los problemas: inmigración, islamización, mundialización, finanza internacional y ha hecho llegar nuestras soluciones de forma directa, popular y nítida, sin ningún tipo de interferencia ni referencias a un pasado (que por otro lado no nos interesa en absoluto) que impiden la comunicación con la gran masa de electores. Y en ese sentido sí podemos decir que hemos logrado hacerlo de la forma que nuestra ideología identitaria exige: en catalán, algo que no deja de ser un “tabú” para los partidos nacionalista españoles. La gran parte de éstos siguen haciendo de un determinado concepto de la unidad de España (de tintes centralistas) el eje de su mensaje, y es algo sobre lo que deberían reflexionar. No soy yo quien para decírselo pero  creo que mientras no rompan efectivamente con las referencias centralista ancladas en el pasado no tendrán futuro, por otro lado es una lástima pues en muchas de estas formaciones hay personas de gran valía y no se puede negar un productivo debate ideológico en los últimos años. Sin embargo estamos convencidos de que cuando nosotros hagamos en anunciado partido nacional, seremos un catalizador para todos los que intenten articular una respuesta política  verdaderamente identitaria, nacionalista y social.

Fuente: Novopress

viernes, 25 de noviembre de 2011

EDICIONES CAMZO: CANTOS PROHIBIDOS DE EZRA POUND




CANTOS PROHIBIDOS
Ezra Pound



Colección Minnesänger
Autor: Ezra Pound
Prólogo: Agustín Cadena

Presentación: Joaquin Bochaca

Anexo: Miguel Serrano
Páginas: 164
13 imágenes b/n

Tamaño: 20 x 13'5 cm

Edición en rústica (cosido) con solapas de 8 cm



P.V.P.:15 €

EL LEON HA MUERTO, LAS HIENAS CHILLAN. Por Sixto Enrique de Borbón



Interesante artículo sobre la guerra de Líbia escrito por Sixto Enrique de Borbón, quien estuvo en Líbia el pasado mes de mayo en misión de ayuda humanitaria a la población libia agredida por las fuerzas militares de la OTAN en una guerra vergonzosa e injusta.Nunca se hablará lo suficiente de la acción criminal de la OTAN con la complicidad de las potencias europeas contra Libia hacia el regimen legítimo de Gadhaffi, un régimen que impulsó desde su llegada al poder importantes reformas sustanciales, entre las que se encontraba una reforma agraria y la nacionalización del petróleo (mayor recurso del país), dedicando gran parte de los recursos obtenidos de la explotación del petróleo a mejorar sustancialmente el bienestar social de las clases populares y, muy en especial, los servicios de asistencia sanitaria y educación. Estableció también formas de participación de los obreros en los lugares de trabajo en las empresas (más de doscientas) que fueron nacionalizadas, un régimen que, con todos sus defectos y desaciertos, actuaba en una cierta política de colaboración energética con Europa y que suponía además un importante tapón a las oleadas migratorias del norte de África hacia Europa. Sixto de Borbón desgrana en este artículo algunas claves para entender las causas, historia y desnlace de esta vergonzosa agresión y posterior silencioso genocidio en la que de alguna manera hemos participado los europeos sin ningún tipo de oposición hacia los poderosos intereses atlantistas

La agresión contra Libia ha supuesto un montaje vergonzoso y criminal, que va a estimular muchas más reacciones del lado musulmán. Ha sido además una indecente exhibición de hipocresía, con el propio gobierno estadounidense ayudando y financiando a grupos idénticos a los supuestos autores del atentado de las Torres Gemelas en Nueva York. Tras los llantos oficiales del décimo aniversario de aquello, han respaldado sin la menor vergüenza a los elementos libios de Al Qaeda, que estaban en Bengasi.

Tras esta agresión no sólo se esconden los intereses de las petroleras francesas y estadounidenses, al precio de la sangre de la población libia. Por parte de Nicolás Sarkozy, iniciador de todo ello, pueden adivinarse las siguientes motivaciones, entre otras:


1.La amistad del actual Presidente de la República Francesa con el riquísimo Bernard-Henri Lévy, bien conocido como agente de una potencia determinada.

2. Su propósito de hacerse el interesante ante las futuras elecciones.

3. Facilitarse una posición económica interesante después de abandonar el poder, complaciendo a los Estados Unidos de Norteamérica.

Se ha destruido al único país africano de situación social razonable. Con los recursos del petróleo, el Estado proporcionaba a cada familia el equivalente de entre cuatro y cinco mil euros mensuales. Cualquier iniciativa empresarial de un súbdito libio era sufragada por el Estado. Datos como estos muestran la falsedad de la pretendida desesperación del pueblo libio difundida por casi todos los medios occidentales.

La devastación de Libia es el resultado de un montaje espantoso con pretexto de "evitar" una supuesta matanza, que el Gobierno libio nunca planeó llevar a cabo. Entre otras buenas razones, porque no era necesaria, ya que sólo en el área de Bengasi se localizaba un pequeño grupo contrario a Gadafi, grupo vinculado a Al Qaeda y financiado desde el exterior.

Montaron este artificio hablando de "dictadura", término que en este contexto no tenía significación ninguna, ya que la población de Libia, de no más de seis millones de personas, apoyaba el régimen de Gadafi de forma absolutamente mayoritaria, al contrario de lo que pretende la prensa internacional.

Los criminales bombardeos de la OTAN son tanto más escandalosos si se considera que su excusa era una resolución --tomada después de que se iniciaran los ataques-- del Consejo de Seguridad de la ONU, que sólo autorizaba a emplear la fuerza para impedir volar a los aviones de la Fuerza Aérea libia. Los aviones franceses, primero, y luego los españoles, los británicos, los estadounidenses, los de Qatar... bombardearon a toda la población, precisamente en contra de la misma resolución que sus gobiernos utilizaban como excusa.

Ahora, a pesar de aquel apoyo de la población a Muamar el Gadafi, "el Guía", éste ha sido asesinado de la forma más execrable, y el nuevo "gobierno" salido de la misma minoría de Al Qaeda en Bengasi, instalado por las armas occidentales, se apresura a imponer la "Sharia", anulando las leyes de Gadafi contra la poligamia, etcétera. Otro paso en el suicidio de Occidente, a costa de la devastación de un país y el sufrimiento de un pueblo.

jueves, 24 de noviembre de 2011

FORO 753:EL PUEBLO O LA USURA, ¿Y TÚ DE QUE PARTE ESTÁS?



Coches limusina, vallas publicitarias y motocicletas con banderas  han atravesado estos días el centro de Roma con un mensaje muy claro. Giacomo Mondini, responsable de FORO 753 ha declarado que “Con cierta ironía hemos querido llamar la atención sobre la llegada, ni siquiera disimulada, de la Banca y Gran Finanza internacional al Gobierno de los pueblos europeos: ayer en Grecia con Papademos, hoy en Italia con Monti”.
“Se trata de una ironía amarga como la hiel – prosigue la nota del FORO753-visto que en este momento histórico realmente no hay nada por lo que reir. Los potentes lobbies bancarios y financieros usureros, como Goldman Sachs, todavía escondidos tras ese fantasma jurídico llamado “Mercados Financieros”, han declarado la guerra a los Pueblos europeos desahuciados por la crisis, para poder imponer a las ya inútiles clases políticas y a la opinión pública Gobiernos tecnocráticos elegidos por ellos como único remedio para resolverla. ¿El objetivo? Privatizar y destruir lo que queda del Estado social.”
“O Pueblo o usureros: ¿Tú de que parte estás?” concluye Giacomo Mondini, “con este slogan el FORO753 denunciará con fuerza el diabólico mecanismo de la moneda-débito y del rescate de la Deuda Pública hacia los Estados, obligados a delegar la propia Soberanía en los Entes privados cuyos intereses no son los mismos de los ciudadanos italianos y europeos”

LA LUCHA ES A MUERTE. O PUEBLO O USURA
...¿Y TU? ¿CON QUIÉN ESTÁS?

 

VIDEO:

miércoles, 23 de noviembre de 2011

MIRADAS INTERNACIONAL ENTREVISTA A ENRIC RAVELLO: LOS PETRODÓLARES FINANCIAN MEZQUITAS QUE PROVOCAN LA INTOLERANCIA


El medio digital Miradas de Internacional entrevista a Enric Ravello, secretario de relaciones internacionales de Plataforma per Catalunya. En esta entrevista Ravello analiza diversas cuestiones de actualidad internacional y muestra la posición de la formación identitaria con respecto a importantes temáticas tales como el suministro de petroleo guineano y venezolano, las relaciones con Rusia, Palestina, China, Libia, la OTAN o las financiaciones islamistas. Por el interés de las cuestiones abordadas en la entrevista y las posiciones expuestas en la misma con las que concordamos plenamente, recomendamos su lectura.

Para leer la entrevista:

lunes, 21 de noviembre de 2011

LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES



 
Resultados de las elecciones generales al Congreso de los diputados. Nada que nos sorprenda demasiado y un buen momento para la lucha identitaria.  Holgada mayoría absoluta del Partido Popular que podrá acometer tranquilamente  las reformas, recortes y privatizaciones dictadas por los “mercados”-o sea, por la especulación financiera y la usura- con la “legitimidad” que le han dado sus votantes y sin renunciar a sus líneas políticas ni apartarse mucho de un programa y declaraciones electorales ambiguas. Descenso importante del PSOE , que, no nos equivoquemos, continúa siendo junto al ganador el principal partido político español y única alternativa de gobierno a una distancia de casi 100 diputados del siguiente mejor colocado, CIU, un partido, por otra parte, muy similar e idéntico en la esencia a los dos  anteriores y que ya ha empezado hace tiempo con las traidoras políticas de recortes sociales y pérdida de soberanía que se avecinan, pero que paradójicamente ha recibido una buena inyección de apoyos populares en Cataluña. Completa el panorama una nada sorprendente recuperación de votos y escaños por parte de Izquierda Unida que ha recogido los votos de un importante sector de electores-todavía empecinados en un interesadamente falso enfrentamiento derecha-izquierda- desencantados  con el  gobierno socialista y un esperado ascenso electoral del nacionalismo independentista en Euskalherria, principal beneficiario de las torpezas del Estado central y del protagonismo de ETA con su público cese definitivo de la actividad armada. Con respecto a los llamados partidos minoritarios tampoco hemos tenido grandes sorpresas. Sin obviar, claro, el incomprensible-solo si no tenemos en cuenta el amplio apoyo mediático que ha recibido, en el que ha tenido un importante protagonismo el diario de Pedro J.- hecho de que un partido mundialista claramente pro-sistema  en el que las principales caras son una exsocialista jacobina y pro-liberal, un profesor-poeta pro-americano y admirador de Obama, y un actor de segunda que se presenta a sus electores a ritmo de rap, haya conseguido colocarse en el Congreso como “partido protesta” con cinco diputados. Y en este caso, quizás si debería sorprendernos que un partido pro-inmigración y neoliberal, que no se pronuncia en cuestiones tan importantes como las privatizaciones y recortes sociales, la OTAN, la colaboración de nuestro país en conflictos armados que no nos interesan, que defiende el copago sanitario o la liberalización de horarios comerciales, que se coloca como abanderada contra las identidades diferenciadas en España, que en cuestiones culturales y sociales se aproxima al progresismo mundialista y en lo económico al neoliberalismo, y que por lo tanto  recoge a nuestro juicio lo peor del PSOE y del PP. Sin embargo ahí queda ese millón de votos “rebeldes” que le han dejado a las puertas de tener grupo parlamentario propio y que le colocan en una inmejorable posición para convertirse en futuro tercer partido y beneficiario del voto “protesta”-tiene narices la cosa- en la mayoría de España.
Este panorama electoral junto al estancamiento de los demás partidos nacionalistas (PNV, ERC, BNG,CC etc), que se han quedado más o menos igual que en anteriores comicios y al que solo habría que añadir la entrada por primera vez de los nacionalistas valencianos con 1 escaño, nos da una idea bastante clara de la conclusión de estas elecciones: A pesar de  la terrible situación de pérdida de identidad, soberanía y seguridad que sufrimos los españoles, a pesar del endeudamiento, de la especulación, las estafas bancarias, la corrupción, el derroche y la irresponsabilidad criminal de los políticos de los partidos con representación parlamentaria, vuelven a ganar y a estar representados los mismos de siempre. Vuelve a triunfar un bipartidismo fuerte y perfectamente asentado en este país en un proceso electoral perfectamente diseñado y preparado, y, por supuesto, sigue sin existir ninguna oposición real y efectiva a unas políticas suicidas que en el próximo ciclo pueden llegar a una irreversible fase de terribles consecuencias.
Pocas formaciones identitarias o anti-inmigración se han presentado en esta ocasión a unas elecciones condenadas de antemano. Solo tres formaciones pudieron conseguir los avales necesarios: Plataforma per Catalunya en las cuatro demarcaciones catalanas, Democracia Nacional en seis provincias sin resultados mencionables y el partido anti-inmigración España 2000 en Castellón y Valencia, sin resultados destacables aunque con un significativo 1,24% en Castellón avalado por 3.685 votos y la superación del 2.5% en Burriana. De ellos, únicamente Plataforma per Catalunya tenía posibilidades reales de conseguir representación parlamentaria.
 Plataforma per Catalunya, cuyos militantes y voluntarios han llevado a cabo una magnífica y sacrificada campaña electoral en su debut a unas elecciones generales, pero que también ha tenido que padecer agresiones y amenazas de muerte hacia tres de sus concejalas  y que ha sido el único partido político al que se le ha dedicado una contracampaña bastante activa que pedía el no-voto, no ha podido superar un cerco mediático que le ha sido, como cabía esperar, muy contrario y se ha quedado, en virtud a la ley d’hont, a escasamente un punto de poder conseguir diputado por Barcelona, circunscripción en la que ha quedado firmemente consolidada al conseguir 52.985 votos y un 2.02% con un global de . Mataró y Sant Boi de Llobregat, ambas con un 4.36%, Sant Adrià de Bessós con un 3.75% y L’Hospitalet de Llobregat, una de las ciudades más pobladas de España, donde ha llegado al 3.72%, superando a ERC, son los puntales del apoyo identitario en estas elecciones, junto a muchas otras poblaciones catalanas donde se ha conseguido rondar y superar ese 3% que globalmente  hubiera llevado al Congreso un diputado de Plataforma per Catalunya por la circunscripción de Barcelona. En las demás circunscripciones catalanas el apoyo ha sido menor destacando algunas poblaciones como Salt donde se ha alcanzado el 3.65% lo que da una idea significativa del trabajo que los concejales y las delegaciones locales de PxC ampliamente representados en más de sesenta municipios catalanes han realizado para ratificar el apoyo popular conseguido en las anteriores y recientes elecciones  donde el ascenso identitario ha sido espectacular y sin precedentes.
Espectacular y muy significativo, aunque por el momento insuficiente. Sin embargo la horquilla de 60.000 a 75.000 votos que Plataforma per Catalunya ha recibido en las tres confrontaciones electorales a las que se ha presentado con pocos medios y en medio de un cerco mediático impresionante en los últimos doce meses son un importante punto de partida para la futura conquista de espacios de poder por parte de esta formación que deberá continuar su proceso de superación, como también un referente para el movimiento identitario español en su conjunto.
 Una buena situación, en un momento clave y en un sector preciso con muchos frentes que cubrir, en el que la necesaria preparación y renovación ideológica, la movilización y compromiso de la militancia, el trabajo serio, las estrategias inteligentes y la superación de las posturas negativas y paralizantes podrían llevar a la consecución de importantes logros políticos en los años venideros, y no solo en el campo de la política de partido. Unos logros que por otra parte, vista cual es la situación parlamentaria y política en este país y la dirección a la que van las políticas económicas, sociales y migratorias europeas, son más que necesarios. Es tiempo de que oigan todo lo que tenemos que decir, de superar   la desorientación y el victimismo, de marcar caminos y seguirlos, de luchar decididamente y sin concesiones por lo que queremos. De entusiasmos y no de lamentos. El tiempo de la voluntad. Cojamos lo que es nuestro.

PREOCUPADOS POR SUDÁFRICA




Vlaams Belang - Desde 1994, más de 3.000 granjeros blancos han sido asesinados en Sudáfrica, a menudo en circunstancias horribles.

La situación es tan alarmante que la ONG sobre el Genocidio, Watch con sede en Washington, pasó a calificar la situación de Sudáfrica de fase 5 a fase 6, de máximo riesgo en sus varemos

Un papel clave en la creación de esa atmósfera de miedo y violencia, la tiene el partido gubernamental, Congreso Nacional Africano ( ANC). Su líder juvenil, Julius Malema, de acuerdo con la revista de negocios Forbes una de las personas más influyentes en África, entona a menudo la canción "Dubhula iBhunu" ("Kill the Boer") en las reuniones de su formación.

El eurodiputado del Vlaams Belang, Philip Claeys, ha lanzado una iniciativa internacional para centrar la atención sobre estos asesinatos. Para la que ha presentado una declaración por escrito en el Parlamento europeo junto a Andreas Mölzer (FPÖ) y Fiorello Provera (Lega Nord) en la que subrayan su preocupación por la violencia en el sur de África, señalando el ataque sistemático a los blancos. Del mismo modo solicitan al Alto representante de la política exterior del Parlamento europeo para que exprese su preocupación al actual gobierno sudafricano y promueva las necesarias medidas de seguridad.

Philip Claeys ha hecho un llamamiento para que todos los europeos expresen su preocupación por las masacres contra los afrikáners. 

ID-Press

domingo, 20 de noviembre de 2011

LA CLAVE REAL DEL 20-N. Por Ernesto Milá



¿Por qué los ataques AHORA a la deuda española?.- El día 13, el rey encargará a Mariano Rajoy la formación de nuevo gobierno y una semana después los nuevos ministros jurarán su cargo. Salvo que el día de las elecciones ocurriera un imprevisto como el del 11-M, o similar, la victoria de Rajoy está tan cantada que resulta ocioso convocar elecciones y hubiera valido más realizar el cambio de gobierno de espaldas a los electores. Total, desde hace treinta años los diputados votan lo que su jefe de grupo parlamentario quiere, así que el embrollo electoral sirve para muy poco. Y últimamente para menos aún. Nos explicamos.

El poder financiero internacional

El 20-N la inmensa mayoría de electores irá a votar olvidándose de lo que ha ocurrido en Italia hace menos de una semana e incluso olvidando lo que ha ocurrido en Grecia, países mediterráneos ambos, como por lo demás el nuestro. En ambos países han gobernado hasta ahora mandatarios elegidos democráticamente en elección directa. Insistimos: hasta ahora. Ha bastado un ataque de “los mercados” para que fueran elegidos nuevos gobernantes… ¡a los que nadie ha elegido! Perdón, sí, han sido elegidos por “los mercados”.

¿Y qué son “los mercados”? Con este eufemismo se conoce a los rectores de los grandes fondos de inversión, a las “300 familias” que “gobiernan el mundo” desde hace tres siglos y medio, al “poder del dinero”, a la alta finanza internacional que, en el fondo, tiene como denominador común y ariete a las llamadas “agencias de ratting” que quitan y ponen “aes” de manera más o menos arbitraria y, a despecho de las situaciones reales.

Estas agencias, por ejemplo, atribuían a la deuda española y a nuestra economía la mejor de las calificaciones cuando se estaba gestando la burbuja inmobiliaria que, cualquier observador provisto de buenas dosis de sentido común podía advertir que iba a estallar antes o después, pero que fue creciendo sin que institución bancaria alguna, ni agencia de “ratting”, dijeran ni mú. Las agencias ratting tienen buena parte de responsabilidad en la actual crisis y son, desde luego, los primeros responsables, la punta de lanza, de eso que se conoce como “ataques de los mercados”.

Las agencias de ratting representan el poder del dinero. Son, de hecho, el poder del dinero. Las agencias de ratting no trabajan para advertir del valor de tal o cual deuda nacional o del valor de las acciones de la banca. Simplemente actúan para ¡poner de rodillas a países enteros al margen de su situación real y de la capacidad de un país! De hecho, la primera condición para reconstruir la normalidad económica es PROHIBIR EN EL SENO DEL TERRITORIO EUROPEO LA ACTIVIDAD DE LAS AGENCIAS DE RATTING, JUZGAR A SUS PROPIETARIOS Y FUNCIONARIOS COMO CRIMINALES DE GUERRA –DE GUERRA ECONÓMICA, QUE SUELE DESEMBOCAR EN GUERRAS CALIENTES- Y ENCERRAR A SUS RESPONSABLES COMO SE ENCIERRA A LOS PERROS RABIOSOS JUSTO ANTES DE SACRIFICARLOS.

Mientras las agencias de ratting actúen libremente en el territorio de la Unión Europea, no habrá paz en los mercados, ni tranquilidad en los hogares. ¡Hay que acabar con ellos como se termina con las ratas: erradicándolas de una vez y para siempre de la sagrada tierra de Europa! ¿Creéis que los “mercados” recuperarán la normalidad mientras los “señores del dinero” no adquieran lo que los gobiernos privatizan? ¿Creéis que habrá alguna libertad que quede libre cuando los “señores del dinero” no tengan ningún contrapeso a su ambición sin límites.

Dicho esto, vale la pena situar nuestro momento histórico.

La ofensiva contra la Europa Mediterránea

Estamos registrando un proceso de ofensiva final de los “señores del dinero” contra Europa. Están atacando a los eslabones más débiles de la cadena capitalista, allí en donde existen los gobiernos más débiles y corruptos: los países mediterráneos. Ahora toca a España.

Es la ofensiva final la que se está desarrollando ante nuestros ojos y ante nuestros cerebros desinformados por empresas periodísticas agónicas, tertulianos profesionales de pocas entendederas que no quieren problemas y economistas liberales que creen que cualquier cosa es buena si viene de “los mercados” (Rodríguez Braun, vamos a ver ¿Por qué se obstina en presentar al neoliberalismo como la única solución y al mercado como el gran mito de nuestro tiempo, cuando en realidad no habrá paz y seguridad entre la mayoría de la población cuando los mercados sean disciplinados y sometidos al poder político –a un poder político “de verdad” y no a la miserable clase política actual, timorata y hueca, incapaz de algo más que no sea una campaña electoral mediocre- y cuando el poder de “los señores del dinero” no sea quebrado.

En las últimas dos semanas, se han producido cambios de gobierno en Gracia y en Italia y estamos en puertas de que se produzca otro más en España. En Grecia, Lukas Papademos es el nuevo primer ministro y en Italia, Mario Monti ha sustituido a Berlusconi. Para colmo, Mario Draghi, estos mismos días ha sido nombrado nuevo director del Banco Central Europeo. Algunos medios han destacado que los tres individuos responden a las mismas características hasta el punto de que resulta increíble que los tres hayan ascendido con una diferencia de menos de un mes.

¿Qué tienen en común? Primero: que han formado sus criterios profesionales en los EEUU al servicio de “los señores del dinero” apalancados tras organismo internacionales (FMI y Banco Mundial). Segundo: los tres han sido funcionarios de una banca de inversión, Goldman&Sachs. Draghi es economista por el MIT y entre 2002 y 2006 fue vicepresidente para Europa de Goldman&Sachs, que como banco ha difundido productos tóxicos derivados de las subprimes (por ahí empezó la actual crisis) norteamericanas: y resulta imposible pensar que esa negligencia fue involuntaria. Goldman&Sachs, para colmo estuvo en el origen de la crisis griega: ocultó los desfases contables que disminuían el importe de la deuda soberana griega… recibiendo por ello, en pago al falseamiento de datos ¡300 millones de dólares! Del gobierno griego conservador. Esta es la solvencia moral de los tres nuevos “validos” de Goldman&Sachs que están al frente de dos países y del BCE… Por lo demás, el nuevo primer ministro griego colaboró en el enmascaramiento del valor real de la deuda griega realizado por Goldman&Schas. Por su parte, el sustituto de Berlusconi fue consejero internacional del banco-agencia en 2005.

El significado de un cambio histórico de gobernantes

¿Qué representa el ascenso de estos técnicos a puestos de relevancia política? Muy sencillo: representa que en Grecia e Italia, el “poder económico de la alta finanza internacional” ha tomado el control de los organismos de poder político, sustituyendo definitivamente a la clase política convencional en los resortes clave del poder.

Por mucho que Berlusconi haya podido parecernos a muchos lo que en Italia se llama “un coglione”, lo cierto es que a ese “coglione” lo votó el electorado. Y, por mucho que Papandreu fuera un socialista que hizo muy poco por disciplinar a la sociedad griega y desterrar la corrupción que está anidada en todo el país como en lugar alguno de Europa, lo cierto es que también subió al poder a través de unas elecciones más o menos democráticas. Los que hoy gobiernan, en cambio, nunca han pasado por las urnas. Si Berlusconi y Papandreu temían a los “señores del dinero” y actuaban a remolque de sus exigencias, Draghi, Papademos y Monti han trabajado siempre para esos mismos “señores del dinero”.

Se ha producido, casi sin darnos cuenta, una USURPACIÓN DEL PODER POLÍTICO POR PARTE DEL PODER ECONÓMICO INTERNACIONAL. Es fácil suponer lo que va a ocurrir a partir de ahora: todas aquellas propiedades de los Estados afectados serán privatizados y en la privatización se harán grandes negocios que beneficiarán a los “señores del dinero”. Pagar la deuda hará que las clases medias, acogotadas a impuestos, se encierren en sí mismas y, ante la posibilidad de perderlo todo, o de sobrevivir en la precariedad, optarán por esto último. Los “señores del dinero”, la “alta finanza internacional”, habrán tomado definitivamente el control de la Europa Mediterránea.

Ahora España…

A partir de todos estos datos, se entiende mejor lo que está ocurriendo ahora mismo con la deuda española y por qué ha superado los 500 puntos de diferencial con Alemania. Se trata de un aviso para Rajoy: “o pasas por el aro y privatizas todo lo privatizable, exprimiendo a la sociedad para pagar la deuda a la voz de ya y con los intereses más altos, o bien tienes por delante el caos”, que es lo mismo como decir: “Aunque tu seas un político de cartoné y te falten redaños para enfrentarte a los “señores del dinero”, te vamos a exigir que pongas a un ministro de economía que “de los nuestros” y del que estemos seguros que nos va a servir como un perro fiel. Queremos un ministro de economía que no sea uno de tus hombres de confianza… sino que sea de nuestro gusto”.

¿Quién será ese individuo que se le impondrá a Rajoy como ministro de economía, perdón, como “ministro plenipotenciario de los señores del dinero”?

Su perfil es simple: será un economista con experiencia en el FMI y en el Banco Mundial, habrá trabajado como funcionario de algunos de los grandes bancos de inversión o de alguna agencia de ratting y su carrera no estará ligado tanto a un país como a una institución financiera. Pongan nombres, porque de lo que no cabe la menor duda es que el próximo ministro de economía va a ser el verdadero poder en España, va a mandar mucho más que Rajoy aunque éste sea el Tancredo de los próximos años. Y eso no es bueno para España, no es bueno para nuestro pueblo, ni siquiera es bueno para nuestra economía. Así que estar atentos porque nos jugamos que la política sea vencida por la economía y que esto suponga también una merma a nuestras libertades. Para salir del entuerto, desde luego, la actual clase política, corrupta y corruptora, timorata y compuesta por vientres agradecidos, no tiene nada que decir: hay que renovarla, superarla y sustituirla.

© Ernesto Milá – infokrisis – http://infokrisis.blogia.com –
Enviar

sábado, 19 de noviembre de 2011

¿EL ORIGEN DE UN MOVIMIENTO POPULAR?.Por Eduardo Arroyo



Contemplo con una mezcla de asco y hastío los debates de la campaña electoral. Soy consciente de que nada va a cambiar. Reconozco que miro con simpatía la candidatura de PXC.

A causa de sus contenidos y por su genuina actitud desafiante y –esta vez sí- indignada con lo que sucede, un abstencionista empedernido como yo solo podría votar a una candidatura como la que encabeza Anglada.

Por la derecha –o centroderecha, como se prefiera- no hay una sola idea o propuesta que no augure lo peor a medio plazo. En lo cultural y social, van muy por detrás de las ideas de la izquierda, que es quién marca el discurso: no hay más que ver el tibio discurso del PP para cosas cuestiones como el aborto y su desmarque absoluto de cualquier política natalista y en favor de la familia. En otras cuestiones, Rajoy y sus chicos se presentan como remedio a la crisis que azota a cinco millones de españoles y a sus familias pero, sin embargo, han hecho suyo el discurso del "ajuste" perpetuo. Como en la peor hora del "felipismo", la "austeridad" es el remedio a nuestros problemas y, para disimular, todo aquello que no es "austeridad" se tilda de "despilfarro". Si llega el caso, se sale por la tangente denunciando el "gasto excesivo" y que hemos vivido "por encima de nuestras posibilidades" cuando en realidad vivimos con las condiciones que nos dijeron que se podía vivir. El resultado de todo esto es que se justifican las políticas de "equilibrio presupuestario", que garantizan por ley -véase la reforma constitucional- que los mercados tendrán lo suyo a un jugoso interés, naturalmente.

Plegándose a ciertos intereses oscuros, el Banco Central Europeo renuncia a su función natural, que es financiar el crecimiento del continente, para que la financiación haya que ir a pedirla a los mercados, los cuales hacen su agosto a costa de todos. Por lo demás, inmigración incontrolada e invierno demográfico institucional destruyen nuestra conciencia nacional y minan poco a poco los fundamentos de nuestros derechos sociales encarnados en el Estado de Bienestar.

Mientras tanto la izquierda plantea un falso dilema meramente propagandístico, que se base en decir que ellos se preocupan por los desheredados de la tierra. Las bases de tal embuste no resisten un somero análisis cuando millones hemos vivido las consecuencias de catorce años de felipismo y ocho de zapaterismo, en los que la precariedad laboral, los contratos basura y el abismo entre ricos y pobres ha crecido más y más. Mientras que todo lo que sostiene el orden social ha sido socavado en nombre del "progresismo", cuando una clase política mediocre e incompetente -a veces simples idiotas- ha sido aupada a los puestos más altos del Estado, la división entre el pueblo ha ido creciendo gracias a la propaganda de cárteles mediáticos -como Prisa y Mediapro-, que han impuesto una férrea dictadura de la ideología izquierdista. Por desgracia, entre sus supuestos enemigos, se ha impuesto una crítica ridícula cuya esencia es contraponer al desastre presente las supuestas bondades de un capitalismo desbocado que está fracasando en todo el mundo salvo para los hiper-ricos. Basta leer ¡Libertad real ya! (Ciudadela, 2011) para percatarse de qué arteramente se deja de lado a la otra parte del "sistema" -el capitalismo global- como si esa parte fuera una especie de idea marginal en estos tiempos y como si fuera completamente ajena a lo que está pasando. Al parecer, la culpa de todo es del "socialismo" -incluso el "socialismo al 50%"- y cosas como la deslocalización económica, la inmigración masiva, la destrucción de la conciencia nacional o la desmoralización del pueblo fueran ajenas a esa supuesta "libertad económica" que no es si no la libertad del zorro en el gallinero.

Curiosamente, todos guardan silencio cuando se producen hechos como la condena del "número tres" de PXC en Vic, Juan Carlos Fuentes, por unos panfletos calificados por el cartel como "xenófobos", y realizados durante la campaña de las elecciones municipales de 2007. Fuentes ha sido condenado a un año y medio de prisión y seis mil euros de multa por unos panfletos ante los mismos tribunales que hacen la vista gorda cuando turbas de fanáticos hostigan violentamente a jóvenes que acuden a misa en la Universidad de Barcelona. Esto, naturalmente, no es "odio" porque se trata del Islam y porque los que hostigan y agreden guardan un cierto parentesco ideológico con los que juzgan.

Pero es que los supuestos enemigos de la extrema izquierda atrincherada en los tribunales catalanes, no moverá un solo músculo para denunciar la opresión. Sin ir más lejos, y a raíz de la campaña de Benetton, en la que aparecen un imán egipcio y el Papa besándose en la boca, no deja de ser curioso el tono en el que ha informado la prensa de todo el país: la campaña ha sido simplemente "polémica" -no como los panfletos de PXC, que incitan al "odio" y merecen ser juzgados en los tribunales- y el tono de objetividad y frialdad informativa contrasta con las valoraciones tendenciosas que inspiran cualquier artículo que habla sobre el partido maldito. Y sin que "gatos al agua", "diarios globales en español" o similares denuncien el hecho evidente de que una policía del pensamiento utiliza los tribunales ordinarios para hacer valer su ideología fracasada y ridícula: no vaya a ser que quede uno vinculado a lo innombrable.

Ante tanto cinismo e incompetencia, un partido que apuesta decididamente por las identidades, que denuncia la conexión entre el capitalismo despiadado y la inmigración, que expone el fracaso de la economía liberal y de su individualismo, que -¡pásmense!- reivindica hasta la dignificación de las humanidades y la obligatoriedad del estudio de la herencia greco-romana en la enseñanza primaria, merece todo mi respeto. Ellos son los verdaderos "indignados" y no los títeres de la izquierda radical, cuya "oposición al sistema" goza de la cobertura mediática de los carteles más grandes del país y de que, pese a sus manifiestas ilegalidades, gozan de la benevolencia de los poderosos.

Así que si usted quiere ser verdaderamente un rebelde de los tiempos, puede ir a acampar en la Puerta del Sol, ponerse una camiseta de el Chey y leer Público o hacer ascos a todo eso mientras se lee las obras completas de Hayek; es decir, puede usted sumarse al rebaño, o bien puede optar por el duro camino de los que quieren reivindicar un futuro para nuestro pueblo. Usted decide.

Fuente: El Semanal Digital

jueves, 17 de noviembre de 2011

ALTO Y CLARO: PRIMERO LOS DE CASA


En Cataluña hay 750.000 parados y 1.300.000 inmigrantes. Es obvio que sobran inmigrantes. El trabajo ha de ser primero para los de casa.

"¿Qué importa que gane el PP o el PSOE, si el primer fue quien abrió las puertas a la inmigración masiva durante la época de Aznar y el segundo el que durante la época de Zapatero ha permitido que el índice de inmigrantes en España llegue a la insoportable cifra del 14%?
¿Qué importa que gane el PSOE o el PP, si el PSOE ha sido el encargo de recortar los derechos sociales de los trabajares catalanes y españoles y someterse de forma vergonzosa a los dictados de los mercados financieros, y el PP no hará más que profundizar en sus medidas ultraliberales que traerán la ruina de las clases populares y es desmantelamiento de nuestro sistema de protección social?
¿Qué importa que gane el PSOE o el PP si ambos son incapaces de renegociar nuestra posición en la Unión Europea y exigir medidas arancelarias para proteger los productos agrícolas e industriales catalanes frente a los que llegan del Tercer Mundo?
¿Qué importa que gane uno y otro si ninguno se va a atrever a desarrollar una política de defensa de la familia y aumento de la natalidad de los autóctonos, que es la única forma de hacer frente a la sumersión demográfica que estamos sufriendo hace años?

Cuál de las dos partes de la casta política nos va a mal gobernar durante la próxima legislativa es sólo una anécdota en la que sólo cambian los nombres, pero no la acción política ni el modelo de gobierno. "
 "Lo primero que solicitaré es la detención de la llegada de nuevos inmigrantes a nuestro país, la repatriación inmediata de todos los que estén en situación irregular o hayan delinquido, y la repatriación progresiva de los que sean parados de larga duración."
 "Y también añado ahora la no renovación de contratos laborales a inmigrantes cuando caduquen los que están vigentes. Los números son claros: en Cataluña hay 750.000 parados y 1.300.000 inmigrantes, es obvio que sobran inmigrantes y que los puestos de trabajo que ocupan deben pasar a ser ocupados por catalanes, lo hemos dicho: Primero los de casa"
"El trabajo que hay en Cataluña debe ser para los trabajadores catalanes, no podemos permitir que una sola familia catalana no pueda llegar a fin de mes y al mismo tiempo se esté dando puestos de trabajo a los extranjeros.  Es algo absurdo, y como hemos dicho muchas veces PxC es el partido del sentido común.
Y ese sentido común es el que nos lleva a proponer las medidas lógicas y sensatas que están incorporadas en nuestro programa."
"Plataforma per Catalunya propondrá que se revise el régimen de homologación de cursos y títulos universitarios a inmigrantes.  No es justo que títulos de dentistas, médico o ingeniero otorgados en Ecuador, Bolivia y Camerún sean automáticamente reconocidos con el mismo valor que los otorgados en España, es un disparate y una injusticia hacia nuestros universitarios. "
"Además nos negamos rotundamente a que se conceda una sola homologación en titulaciones en las que haya autóctonos en paro. Es decir, y por poner un ejemplo, no se convalidará ni un solo título de dentista a un extranjero mientras haya catalanes dentistas en paro. "
"La misma medida se tomará en los títulos de formación profesional, hay que dignificar a nuestros fontaneros, a nuestros albañiles,  a nuestros pintores, a nuestros electricista a todos esos profesionales que lo están pasando realmente mal con la crisis y por eso propondremos que no se convaliden las titulaciones –la mayoría de ellas de dudosa validez-  que para esas profesiones se hayan obtenido en países del Tercer Mundo donde la formación profesional no pasa del nivel de chapuceros."
"Medidas que junto a nuestra propuesta de terminar con el fraude fiscal que supone el envío de remesas de los inmigrantes  a sus países de origen sin la menor vigilancia fiscal, y que PxC propone grabar con un 18%  serán de lo más eficaz en la lucha contra la lacra del paro. La no convalidación de títulos permitirá recuperar miles de puestos de trabajo para los catalanes,  mientras que el impuesto a las remesas nos permitirá recaudar 1.368 millones de euros al año con los que potenciar la creación de empleo público."
"Como veis  el PSC, el PP y CiU os mienten, el paro y la inmigración sí están relacionados, como lo están la inmigración y la inseguridad, la inmigración y el colapso de la Seguridad Social, la inmigración y los problemas de acceso a la vivienda, la inmigración y la falta de subvenciones para las familias autóctonas. "

“no es de recibo y no se puede permitir que una familia que pasa el trauma y el drama de tener que abandonar su hogar porque no puede hacer frente a una hipoteca en la mayoría de casos abusiva, además tenga que quedarse endeudada de por vida y sin posibilidad alguna de rehacer su vida”.

“tanto el PP como el PSOE han alimentado una burbuja inmobiliaria que ya se veía venir que iba a explotar, muchos se han llenado los bolsillos a marchas forzadas con la especulación indiscriminada y ahora en lugar de pagarlo los grandes bancos que se han hecho de oro a base de engañar a la pobre gente, lo pagan los más pobres”.

“más de 350.000 familias han sido desahuciadas de sus hogares desde que comenzó la crisis, es una situación insostenible, un drama humano que desde Plataforma per Catalunya no podemos permitir”.

"La Plataforma per Cataluña tiene solución para las inmigración, ya hemos dicho en repetidas ocasiones que no puede llegar ni un inmigrante más a nuestro país, que los que hay y hayan delinquido deben ser expulsados inmediatamente y que hay que repatriar progresivamente al los que sean parados de larga duración, pero ahora añadimos que la situación es más grave y aún más absurda, con casi 750.000 parados no ha lugar para el  1.300.000 de inmigrantes. No tiene sentido que mientras haya un solo catalán en paro existan inmigrantes ocupando esos puestos laborales, que tanto necesitas nuestra gente y nuestras familias. Deben irse, aquí no hay para todos, y lo que hay es para la gente de casa"

"En materia económica la PxC también propone que el Gobierno español actúe de una vez con valentía y exija a la Comisión Europea que establezca medidas arancelarias para proteger los productos agrícolas e industriales catalanes, no podemos permitir que lleguen avellanas turcas y textiles chinos mientras que nuestros agricultores tienen que abandonar sus tierras y las empresas cerrar al no poder hacer frente al aluvión de productos extranjeros generalmente producidos en condiciones de inaceptable esclavitud."
"Del mismo modo propondremos que el Gobierno prohíba las deslocalizaciones de empresas españolas,  la riqueza y el valor añadido deben quedarse en nuestro país y no irse a Marruecos o a Vietnam."
Plataforma per Catalunya insiste en que la crisis no han de pagarla los sectores más débiles del país, en absoluto responsables, y sí víctimas de la situación actual. Proponemos que los verdaderos culpables, es decir los banqueros y los políticos que la han provocado, sean juzgados por este motivo, su gestión ha traído la ruina de muchas familia y no pueden salir impunes. Lo que proponemos ya se está haciendo en países tan adelantados como Islandia, donde el primer ministro va a ser juzgado por su responsabilidad y mala gestión en la crisis económica. Y aquí no queremos ser menos que en Islandia: los políticos y los banqueros que nos han llevado a la ruina deben sentarse en el banquillo de los acusados."

 "PxC va a proponer medidas de ayudas y de apoyo a la familia, a la vida y a la natalidad, porque tengámoslo claro, si los inmigrantes siguen teniendo más hijos que nosotros, si no fomentamos y facilitamos el nacimiento de más y de más niños autóctonos, Cataluña no tiene futuro. Debemos ganar la batalla demográfica si no queremos desaparecer como pueblo"

Extractos de los discursos de Josep Anglada, candidato al Congreso de Plataforma per Catalunya durante la campaña a las elecciones generales del 2011 
 

miércoles, 16 de noviembre de 2011

EUROPA EN VENTA



De la reciente Cumbre del Pacífico ha surgido una alianza contra el modelo económico europeo. El instrumento para doblegar ese modelo es castigar su deuda soberana. Intermediarios norteamericanos y chinos venden deuda europea y derrumban las bolsas del Viejo continente. Mientras, los fondos soberanos chinos y árabes preparan la compra de empresas europeas a precio de saldo. Todo ello horas después de la proclamación de fe europeísta de Angela Merkel. En Europa ya se empieza a pensar en dar marcha atrás a la liberalización global. Mientras, España sitúa su prima de riesgo en récord histórico: 452 puntos
Lo mejor: se abre camino la idea de las quiebras controladas como única solución a la crisis financiera más grave de la historia.

Somos una potencia del Pacifico”, aseguró el presidente norteamericano, Barack Obama, en la última cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Mientras, un personaje tan desconocido como relevante, Jin Liquin, presidente del fondo soberano chino CIC, que mueve la friolera de 300.000 millones de euros (un 30% del producto interior bruto español) dejaba entrever en la magna reunión el desprecio que les produce Occidente, aunque lo cifraba en la Europa. Ojo a esta palabras: “Si mira a los problemas de Europa ve que han sido causados exclusivamente por la acumulación de problemas de la sociedad del bienestar, donde las leyes laborales inducen a la pereza y a la indolencia en lugar de al trabajo duro”. En efecto, es el modelo chino, que se ha convertido en una potencia mundial de liquidez, a costa de explotar a unos trabajadores pésimamente pagados que trabajan como bestias en condiciones precarias, por no decir infrahumanas. Es lógico que China arrase a Europa y también a Estados Unidos y se haya convertido en el rey de la liquidez, y en una economía financista como la actual no importa ni la capacidad productiva, ni la calidad, ni el I+D. Lo único que importa es la explotación de la mano de obra para alcanzar el mayor beneficio.
En ese caldo de cultivo político, durante la mañana del martes 15, fondos chinos y norteamericanos vendieron deuda europea, tan sólo 24 horas antes de que la alemana Angela Merkel apostara por el euro. Naturalmente, los especuladores chinos y estadounidenses atacan a los más débiles, los más extorsionables: Italia y España. El Tesoro español se veía obligado a colocar deuda a unos tipos de interés récord y el diferencial español se colocaba por encima de los 450 puntos, cota propia de un rescate financiero que, además, resulta imposible. De nada vale que Italia haya perdido su soberanía política y un primer ministro elegido democráticamente haya tenido que ceder su cargo a un tecnócrata impuesto por Alemania. Las bolsas del viejo continente se derrumbaban y sólo la intervención del Banco Central Europeo conseguía recuperar pérdidas en la recta final de la sesión.
Como corolario, empresas estadounidenses y, sobre todo, los fondos soberanos chinos y del Golfo Pérsico, se frotan las manos y preparan el asalto al tejido industrial europeo, dado que las empresas del Viejo continente están a precio de saldo.
Pero no hay mal que por bien no venga. Tras rescates fallidos y ajustes eternos que no consiguen remontar la economía y crear empleo, en Europa cunde la idea de que la única solución a la crisis financiera consiste en las quiebras controladas, en no salvar ningún banco ni ninguna deuda soberana: Sencillamente se trata de ir al concurso de acreedores, a la quita.
Lo que está claro es que los valores occidentales, es decir, Occidente, están siendo sustituidos en Occidente por el modelo chino.

Eulogio López (hispanidad.com)

http://movil.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=146577

Encontrado en: Esto es Madrid

martes, 15 de noviembre de 2011

SIRIA: NADA ES LO QUE PARECE


Stefano Vernole es periodista publicista, redactor de la revista italiana de estudios geopolíticos “Eurasia”. Asimismo, es coautor de La lotta per il Kosovo, publicado por las  Edizioni all’insegna del Veltro, y autor de La questione serba e la crisi del Kosovo, libro  publicado por Noctua edizioni. Recientemente ha tenido la oportunidad de visitar Siria junto con una representación de la comunidad siria en Italia. Ha pasado algunos días en Damasco, donde ha podido encontrar a personalidades del Gobierno, pero también hablar con ciudadanos comunes (pueden verse algunas fotos de su viaje en

Quien tuviese ocasión de dirigirse a Siria, debería, como primer acto, liberar su cerebro de la propaganda massmediática transmitida por Al Jazeera y afines.

Siguiendo el clásico estilo hollywoodiense, la televisión símbolo de la “democracia” de Oriente Medio, pero pagada por un autócrata, el Emir de Qatar, nos ha hablado durante meses de imponentes manifestaciones anti-régimen reprimidas sangrientamente por el presidente Bashar al-Assad, descrito por televisiones y periódicos alineados como un dictador despiadado.
Por eso, siento desengañar a los distintos apasionados de la prensa “alternativa”, estilo “Internazionale” o a todos los que han cedido al encanto de los lemas lanzados desde la Casa Blanca sobre “primaveras árabes” y “nueva caída del Muro de Berlín”, pero por lo que he podido ver durante mi estancia en Damasco, Siria y su guía gozan de óptima salud.

Ante todo, ya no hay rastro de las verdaderas o presuntas manifestaciones de masas antigubernamentales en la capital siria, donde reina la paz social y la vida discurre con la máxima tranquilidad, desde el centro hasta la periferia.

Los controles en el aeropuerto son blandos, hay posibilidad de moverse sin límites y de sacar fotos a voluntad.

Raramente al visitar ciudades por el mundo he conocido personas tan serenas, lugares donde no se da el más mínimo rastro de criminalidad y, por otra parte, sin ningún despliegue de fuerzas del orden.

Los primeros que se deberían haber percatado de la situación real son precisamente los delegados de la Liga Árabe, que piden la “retirada de los blindados de las calles” cuando ellos, en primer lugar, han salido del Palacio Presidencial  después de las conversaciones riendo sin ningún tipo de escolta…

El Estado, de hecho, mantiene a sus militares en los cuarteles, y en las calles de Damasco se observan tan sólo los Guardias Urbanos encargados de dirigir el tráfico.
Tras el inicio hace algunos meses de modestas manifestaciones antigubernamentales, de hecho, ha sido precisamente el pueblo sirio el que ha bajado a la calle al lado de su Presidente, como atestiguan las imponentes manifestaciones, las fotos y los carteles colgados en todas las tiendas y en todas las calles principales de la capital, o la bandera que se encuentra en uno de los principales pasos a desnivel de la ciudad que recita “Thank You Russia” (en referencia al veto de Moscú a las sanciones de la ONU).

Si quizás algún exponente del establishment, imaginándose un escenario libio, inicialmente ha dudado a la hora de posicionarse, han sido precisamente los partidos menores, el comunista y el socialista-nacional los que han organizado la movilización pro-gubernamental, conscientes de que la alternativa a Assad sólo puede ser la ocupación del país por parte de la OTAN.
Porque hay que decir una cosa inmediatamente: la mayor parte del pueblo libio sigue compacta alrededor de su Presidente. Siria es un conjunto de etnias y culturas todas respetadas y bien representadas por las mezquitas, por las iglesias católicas y por las cristiano-ortodoxas, que conviven pacíficamente unas junto a otras.

Un mensaje opuesto al del “choque de civilizaciones” que el Pentágono quiere, que con la lógica del “divide et impera” trata de mantener el control sobre el vecino Irak.
Las palabras que hemos escuchado en la Gran Mezquita de los Omeyas del Gran Muftí de Siria, Ahmed Badr Al-Din Hasssun, no dejan dudas al respecto: “Cualquier vida humana es más importante que los símbolos religiosos. Una mezquita se puede reconstruir, una vida no se puede restituir”.
Este mensaje, sin embargo, no ha sido recibido en absoluto por todos los que trabajan para la desestabilización de la nación siria y, por tanto, por los grupos salafistas que desde hace tiempo desencadenan una durísima guerrilla en las zonas fronterizas con Líbano, Jordania, Irak y Turquía.

Después del presunto asesinato de Bin Laden, de hecho, los Estados Unidos no se preocupan ya ni siquiera de enmascarar su alianza con Al Qaeda, el heredero de aquel mercenariado islamista al servicio de Washington desde 1979 en Afganistán.
Hemos podido visitar en el hospital militar de Damasco los frutos de las “manifestaciones pacíficas” de las que nos hablan nuestros mass media en Hama y en otras partes: muchísimos los soldados sirios heridos en las zonas de frontera, que han perdido ojos y brazos pero no la voluntad de seguir sirviendo a su patria.

Exactamente como en Libia, financiados y protegidos por las centrales ocultas sauditas, israelíes y estadounidenses, estos grupos islamistas actúan sin la más mínima piedad contra todos aquellos que no aceptan pasar de su parte, y tienen como único objetivo el de devolver al país a la edad de piedra.

Los testimonios de un conflicto que con el llamamiento a una “mayor democracia” no tiene en realidad ninguna relación han sido unánimes: en Siria se habla de un complot urdido desde el exterior para consolidar la estrategia geopolítica atlantista, la del caos en Oriente Medio, único antídoto al inevitable crecimiento de la influencia de Rusia y de China en la región.
La crisis irreversible del capitalismo financiero occidental, como nos ha indicado el Viceministro de Exteriores del Gobierno de Damasco Abdel-Fattah Ammoura, sólo puede acelerar la tentativa desesperada de postergar el fin de la hegemonía de la City y de Wall Street.

Por otra parte, la serie de reformas concedida por Assad es impresionante pero, como ha afirmado la señora Clinton, si Siria quiere ver el fin de las revueltas debe “reconocer Israel, retirar su apoyo a Hamas y a Hezbollah y quizás poner a 3 ó 4 ministros de los Hermanos Musulmanes en su ejecutivo” (petición esta última particularmente agradecida en Ankara).
Así, han sido meses y meses de guerra oculta, que ha costado muy cara al ejército sirio (se habla de 1600 muertos), que, sin embargo, ha logrado al final prevalecer, con la única excepción todavía de la ciudad de Homs y de alguna pequeña localidad, donde los extremistas salafistas se mezclan con los civiles.

La capacidad económica y social del país, pese a algunos efectos visibles de las sanciones internacionales, permite a Assad tratar ahora desde una posición de fuerza y aceptar las peticiones de la Liga Árabe.
La bola pasa ahora a las manos de la Casa Blanca, que no oculta sus planes de ataque no sólo contra Damasco sino también contra Teherán, como revelan en estos días los periódicos británicos.

Siria, en cualquier caso, espera confiada lo que decidan en el Pentágono y en el Cuartel General de la Alianza Atlántica en Bruselas, segura de la capacidad de resistencia de su propio ejército y de la movilización popular que derivaría: en caso de guerra, dicen, todo Oriente Próximo se vería convulsionado y el primero que pagaría el precio sería precisamente Israel, el taciturno aliado regional de los Estados Unidos, que después de la dura lección recibida en el Líbano en 2006 correría el riesgo de una auténtica debacle