BLOG EUROPEO NO CONFORME EN LENGUA CASTELLANA

viernes, 30 de marzo de 2012

PUNTO DE NO RETORNO 2012



Hemos rebasado todos los tópicos al haber saltado al vacío. Hemos decidido no quedarnos quietos, ni marchitarnos para ver como se marchita el mundo, nuestra ilusión, nuestros sueños y nuestro futuro.
Así podría definirse Punto No Retorno, un sitio donde palabras como el honor, la lealtad, el compromiso, la disciplina y el coraje eran las máximas a seguir.
Objetivo cumplido, ahora a seguir trabajando y a ser constantes que es lo que hace falta.
Gracias a todos los participantes, a Respuesta Estudiantil, a La Cruz, a Nuevo Coliseo, a In Memoriam Juan Ignacio y al Blocco Studentesco.
Siempre se recordará el ¡Punto No Retorno 2012!

Tras la llegada, inscripción de los asistentes y entrega a los mismos de un paquete de bienvenida, dimos comienzo al debate sobre la actualidad nacional y europea de las organizaciones patriotas con representantes de diferentes provincias, que nos informaron de los proyectos que habían realizado en sus respectivas localidades e ideas de cómo se podría y se debería avanzar en el panorama político. Ideas realistas, actuales y renovadoras para una situación actual depresiva en todos los sentidos. También hubo intervenciones por parte de los asistentes. Esta iniciativa fue realmente productiva y óptima, al conocer de primera mano las circunstancias y diversas situaciones de las distintas regiones representadas en el mismo.

 La jornada del sábado empezaba con un desayuno en el que se notaban las caras ilusionadas porque diera comienzo el día importante, había muchas ganas de compartir, relacionarse y aprender. Dábamos comienzo a esta jornada con una marcha de montaña, un sol esplendido nos acompañaba. Después de casi una hora de ascenso, que a unos les costó más que a otros, llegamos a la cima, a nuestros pies una gran llanura y alguna montaña, todo por conquistar, todo por avanzar y todo por descubrir, al igual que en este camino que ya hemos iniciado. Nos sorprendió la presencia de algo de nieve que sobrevivía al sol, como nosotros sobrevivimos a esta sociedad sin valores, por mucho que el sol caliente, nosotros no nos derretiremos, aguantaremos en las sombras, hasta que lleguen las grandes nevadas. La bajada algo más fácil nos llevo de nuevo a los coches donde pusimos rumbo a la primera conferencia del PNR.

 Tras la marcha de montaña, y tras el cambio el  programa debido a una lesión que obligará a guardar reposo a nuestro amigo David Guerrero, al cual saludamos desde estas líneas, Manuel Galiana nos ilustró sobre el nuevo orden mundial que quieren imponer a la población, que en algunos casos ya han impuesto. Una población ignorante, por toda la manipulación que realizan desde un sistema que busca sus propios intereses. Aparte explicó de que manera nos pueden controlar, quiénes eran los culpables del nuevo orden mundial impuesto en la sociedad y otras temas tabúes de nuestra época. 

 
Después de la fantástica charla de nuestros amigos de Blocco Studentesco tuvimos otra del mismo valor: "El compromiso como forma de vida". Lo relato Juan Antonio López Larrea, un gran militante, una persona que detalló cómo era la vida en otros tiempos. Explicándonos sucesos que le habían pasado, que sucedían en distintas ciudades de España y como afrontaban la represión.
Para cerrar este magnífico encuentro el domingo por la mañana pudimos escuchar la conferencia sobre marketing político, en la que un estudiante de marketing, Jorge de la Vega, nos expuso su opinión sobre la línea de comunicación a seguir apoyándose en los fallos de líneas utilizadas por otros.
Tras un pequeño debate y tras la intervención del coordinador de las tres asociaciones, Carlos Romero, en la que recalco las ideas básicas sobre las que se habló durante el PNR, la disciplina, el compromiso y el futuro, dimos por concluido el Punto de No Retorno. Muchas gracias a todos los asistentes.

¡El mañana nos pertenece!

 

ARREMBA SEMPRE!

miércoles, 28 de marzo de 2012

lunes, 26 de marzo de 2012

ANDALUCÍA HASTIADA DE LA CASTA POLÍTICA SEGUIRÁ SIENDO GOBERNADA POR LA FINANZA

Andalucía: El PP de la reforma laboral el más votado, el PSOE del desastroso gobierno de ZP queda el segundo seguido de su partido-comparsa, IU, que le dará el gobierno a cambio de no se sabe qué. Y más de dos millones de andaluces, hastiados por los partidos de siempre rechazan perder el tiempo emitiendo un voto que llevará irremisibemente al gobierno de esta comunidad autónoma a quedar en manos de los de siempre, parásitos corruptos, incapaces colocados en las instituciones para medrar y en todos los casos lacayos al servicio de la banca y la finanza internacional. En definitiva más recortes, más corrupción, más saqueo al patrimonio del Pueblo, más ineptitud y más prepotencia. El Pueblo seguirá esperando. Un tiempo, al menos.

jueves, 22 de marzo de 2012

ATENTADOS, PROPAGANDA Y MANIPULACIÓN

 Ayer se conocía que finalmente el autor de los atentados de Toulouse era un islamista de origen argelino que decía pertenecer a Al-Qaeda. Hoy ha sido reducido y abatido por la policía francesa en su refugio de Toulousse. Las imágenes de la candidata del Front National han desaparecido como por ensalmo de los telediarios una vez abandonada la pista apuntada por algunos medios interesados de que el asesino podía ser un miembro de eso que llaman la "extrema derecha". No es la primera vez que los medios de comunicación y otros organismos interesados intentan hacer creer a la población de una inexistente relación entre violencia o terrorismo con los partidos identitarios usando esa vaga calificación de "extrema derecha" en la que incluyen a cristianos fundamentalistas, racistas psicóticos o liberales radicales como el asesino de Noruega del pasado verano. Incluir a un fundamentalista islámico en la misma no es posible para los medios, el grado de manipulación todavía no está tan avanzado, así que el crimen para la opinión pública ha quedado como lo que es, un oscuro y triste atentado cuyo ejecutor es un fanático islamista de origen magrebí, y la prensa se ha contentado con ampliar profusamente en las noticias las declaraciones de Sarkozy y Hollande. Marine Le Pen, ahora sí, ha desaparecido como por ensalmo, a pesar de formar parte de los tres candidatos con mayor intención de voto en las próximas eleciones francesas. Esperemos, no obstante, que el electorado francés, tome nota de lo que ha sucedido y de los intentos de intoxicación informativa. El Front National, como partido identitario lucha precisamente para que hechos como este no sucedan, y además no existen las ideologías violentas, existen personas violentas. Al fín y al cabo, pretender condenar una ideología en su conjunto es como pretender condenar una a una raza o a un género en su conjunto.
Enric Ravello, especialista en temas internacionales, publicó ayer en su blog un análisis sobre estos hechos así como sus repercusiones en los comicios presidenciales del país vecino, dentro de la serie de textos que sobre las elecciones presidenciales francesas está publicando en dicho blog:
Islamista radical, 24 años, fanático de la yihad, de origen argelino pero francés “de papeles”, miembro de esa oscura organización llamada Al-.Qaeda, así es el autor de los atentados que han sacudido Francia estos días. Mohamed Merah, el autor de las matanzas, no tiene nada que ver con lo que desde el primer momento la prensa oficialista hipotetizó (¿podemos decir “deseó”?).
Los enloquecidos atentados no han tenido el final que muchos observadores comentaban de forma tan poco profesional como precipitada y malintencionada. No se trata de un varón blanco, ni un radical de ultraderecha, ni un “neonazi”, la prensa no ha podido seguir usando esos calificativos con los que renuncia a entablar cualquier debate ideológico con las ascendentes formaciones identitirias, a las que quiere expulsar –sin lograrlo– del debate político mediante la inquisitorial método del sambentio, y es que la prensa oficialista cada vez tiene menos espacio para el debate y más para el insulto, señal del declive de la inteligencia de sus redactores.

Como nos recuerda el eurodiputado del FN, Bruno Gollnisch, no es la primera vez que se usa este tipo de despreciables argumentos y falsedades contra el Front National
Para leer el artículo completo:

STOP GENOCIDIO AFRIKANER

martes, 20 de marzo de 2012

COMENTARIOS SOBRE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES FRANCESAS (I). Por Enric Ravello

“Soy la candidata de los franceses contra el poder financiero” fueron las palabras de Marine Le Pen en un reciente acto celebrado en el norte de Francia, una zona especialmente afectada por la desinsdustrialización y el paro y donde la popularidad y el apoyo al Front National se acerca al 30%.

Marine Le Pen aparece en las encuestas como la candidata más valorada por los trabajadores franceses.  En su discursos carga contra la globalización y a la alta finanza como los elementos de  la progresiva pauperización de Francia y sobre todo, de sus clases populares.

El otro eje de la campaña de Marine, es el tema estrella del Front National: la inmigración

Para leer el resto del artículo:

"SOMOS EL PUEBLO Y HABLAMOS AL PUEBLO". ENTREVISTA DE AD A JOSEP ANGLADA



-¿Qué espera Josep Anglada de las elecciones francesas en ciernes?
Sin duda, espero que Marine Le Pen pase a la segunda vuelta. Ella encarna la esperanza de los franceses ahogados por la inmigración y explotados por una clase política indecente al servicio de los dictados de la alta fianza. Precisamente Marine Le Pen ha declarado que ella es la candidata del pueblo contra los poderes financieros.
Espero que los franceses no crean de nuevo las mentiras electoralistas y oportunistas de Nicolas Sarkozy, que vuelva a hablar de inmigración justo antes de las elecciones, ni en el discurso demagógico y falaz de Françoise Hollande, que promete actuar contra la banca internacional, cuando el PSF siempre ha sido su sumiso servidor. Es evidente que ambos tienen terror al avance electoral de Marine Le Pen y por eso intentan robarle sus argumentos.
-En una reciente encuesta, los lectores de AD opinaron mayoritariamente que los partidos identitarios son los únicos que pueden evitar la aniquilación de la cultura europea, por encima incluso de la Iglesia y las instituciones comunitarias. ¿Qué factores han contribuido a que crezca la percepción de que las instituciones tradicionales europeas carecen de respuestas efectivas para hacer frente a nuestra actual reversión cultural y étnica?

El factor empírico. Es decir la observación objetiva de la realidad, y de esa observación objetiva deriva una conclusión necesaria:la Iglesia y las instituciones comunitarias no sólo no son capaces de evitar el fin de la cultura europea sino que en la mayoría de las ocasiones son agentes que colaboran en la irreversible alienación de la misma.
La Unión Europeaes hoy una unión euromundialista que no sirve para defender la identidad europea, ni tampoco nuestra economía ni nuestra industria. Respecto a la iglesia, es clara su postura a favor del lobby inmigracionista. Como cristiano me gustaría que no fuera así, pero lo es; siempre hay honrosas excepciones, pero la línea oficial es la de pedir puertas abiertas para los inmigrantes.
-Violaciones en Suecia, imposición de la ‘sharia’ en numerosos distritos británicos, intifada en Francia, restricciones a las ideas identitarias en Alemania. ¿Qué le ocurre a Europa, Josep, para que ejemplos tan significativos del entreguismo de la casta política no provoque ya la reacción de los europeos autóctonos en favor de su supervivencia?
A los europeos nos han inculcado un complejo de culpabilidad durante muchas décadas. Desde los medios de comunicación, la literatura, el cine y demás armas de propaganda se lanzó la idea de que Europa era culpable de todo: culpable de los desastres del Tercer Mundo, culpable de los desastres de la postcolonización, culpable del hambre en África, culpable del caos generalizado en Centroamérica, culpable de los males endémicos ajenos y que por ser culpable debía expiar su pecado abriendo las puertas a los millones de inmigrantes que quisieran venir a nuestros países huyendo de la miseria de los suyos, de la cual –en el fondo- nosotros somos los culpables. Una falsedad perversa que ha calado en el imaginario colectivo europeo, enfermo de lo que muchos autores han catalogado como “etnomasoquismo”, que nos lleva a la renuncia y a la aceptación de lo inaceptable. Es una decadencia moral que lleva a una laxitud política.
Lo primero que hay que hacer es denunciar y eliminar este absurdo etnomasoquismo. Los europeos no somos culpables de nada; la culpa del subdesarrollo del Tercer Mundo es de sus propios dirigente y también de sus poblaciones. Por supuesto, nosotros estamos dispuestos a ayudarles, pero siempre en sus lugares de origen. Y no vamos a permitir que invadan nuestra tierra, que colapsen nuestra economía y que liquiden nuestra milenaria cultura.
-En Cataluña, el doble rasero moral de su dirigencia alcanza cotas grotescas. Por ejemplo, ¿qué le habría ocurrido a Josep Anglada de haber hecho un alegato en favor del maltrato a las mujeres, como hizo recientemente el imán de Tarrasa?
Eso es algo que ocurre en Cataluña, en España y en toda Europa occidental. Como dice es algo grotesco y tiene mucho que ver con el etnomasoquismo que señalaba alguien. Insisto, no es algo propio de Cataluña. Cuando alguien en Bilbao, en Madrid, o en Málaga diga lo mismo que dice Anglada en Cataluña, el doble rasero y el linchamiento mediático será el mismo que recibo yo aquí.
La situación es ridícula. Un imán extranjero dice que hay que maltratar a las mujeres y sólo Plataforma per Catalunya lo denuncia. Anglada dice algo tan lógico como que los primeros han de ser los de casa y la prensa oficialista no se cansa de lanzar descalificaciones y de llamarme xenófobo, racista, antidemocrático y demás sandeces. Es una prueba más de que muchos han perdido el sentido común.
-¿A qué atribuye el silencio infame de feministas y progres cuando se producen noticias que atacan la dignidad de las mujeres en Cataluña?
Las progres feministas hace mucho que asumieron el papel de comparsas de la multiculturalidad y del proinmigracionismo, aunque esto suponga una contradicción insalvable con sus posiciones de hace un par de décadas.
Esas mismas mujeres que quemaban sus sujetadores en la vía pública como señal de liberación, son las que hoy no se atreven a abrir la boca frente a atentados contra la mujer tan brutales como el velo integral y la ablación del clítoris. Que desde luego no tienen nada de “liberadores”. La vergonzosa actitud de esas feministas demuestra claramente cuál es su catadura moral.
-Usted acuñó la frase de que la casta política está podrida. A la vista de los actuales acontecimientos parece incluso que se quedó corto…
Digamos que la frase define a la clase política en toda su intensidad. Se podrían añadir varios calificativos más –ninguno de ellos elogioso precisamente- pero eso es lo que son nuestros políticos. Una casta, en el sentido de grupo endogámico con intereses propios y divergentes a los del conjunto de la población; y parasitaria, porque viven de los recursos que ese conjunto de la población –al que ya no defienden- genera acaparándolos de modo parasitario. La frase me sigue pareciendo vigente.
-¿Qué precio está teniendo que pagar Josep Anglada por defender públicamente lo que muchos sostienen sólo en privado?
Cuando decidí dedicar mi vida a la defensa política de los catalanes autóctonos frente a la avalancha migratoria y la tiranía de la casta política supe que asumía una serie de riesgo. Lo valoré y acepté el desafío. Personalmente no me quejo de nada, ni quiero hacer ningún panegírico de mi actuación personal. Simplemente cumplo con lo que considero mi deber voluntariamente asumido.
-¿Cree que el nacionalismo catalán será algún día consciente de que, como en Houston, con la inmigración islámica tenemos un problema?
No, nunca. Este pseudonacionalismo es en realidad una amenaza a la verdadera identidad catalana. CiU y ERC han sido los primeros en aplaudir la inmigración masiva. Han llamado “nous catalans” a los que llegaban del Tercer Mundo y han hablado de una Cataluña “multicultural”. Nunca van a ser conscientes porque para ellos ser catalán es simplemente hablar catalán, una visión ridícula y reducida de la identidad catalana. Un musulmán o un ecuatoriano que hablan catalán no son catalanes, y esto es algo que atenta contra ese pseudonacionalismo antiidentitario de CiU y ERC.
-Su partido se ha posicionado contra el proyecto de Eurovegas esgrimiendo sobre todo razones éticas. ¿Qué intereses ocultos cree que subyacen tras este proyecto?
Me temo que los intereses no son ni siquiera ocultos. Su promotor, el magnate Sheldon Adelson, se caracteriza por los negocios sucios y una intolerable explotación laboral. Eurovegas es un proyecto antiecológico, basado en el juego, la prostitución de lujo –como reconoció el propio Duran i Lleida- y todo tipo de negocios turbios que rodea ese mundo decadente.
CiU lo aprueba porque en el fondo Eurovegas coincide con su modelo liberal y plutocrático de Cataluña. Nosotros queremos otra Cataluña para nuestros hijos, basada en el trabajo honrado, el ocio sano, la justicia social, las buenas costumbres; una Cataluña en las antípodas de lo que representa Eurovegas.

-Muchos lectores reclaman la presencia de PxC en toda España. ¿Habrá una candidatura plataformista en todas las circunscripciones españolas en las próximas elecciones al Parlamento europeo?
El próximo día 31 de marzo haremos la presentación oficial de la sigla con la que vamos a actuar fuera de Cataluña; es decir desde esa fecha la presencia de Plataforma en toda España será ya una realidad concreta.
En las elecciones europeas, España es una única circunscripción y por supuesto entre nuestros planes está presentar una candidatura. Tenemos dos años, hasta junio de 2014, para trabajar y para ver las posibilidades que tenemos de sentar a uno de los nuestros en el Parlamento de Estrasburgo. Sabemos que vamos a contar con un importante apoyo de los partidos identitarios europeos. Ese mismo año, en otoño de 2014 si no hay adelanto, Plataforma per Catalunya se presentará a las elecciones catalanas con grandes opciones de entrar en el Parlament, y pocos meses después, en la primavera de 2015, Plataforma presentará centenares de candidatura a las elecciones municipales en Cataluña y en el resto de España.
-¿Cuál querría que fuera el principal objetivo cumplido de PxC a lo largo de este año?
Este año tenemos un doble objetivo: dinamizar la actividad en todas las comarcas catalanas y poner en funcionamientos diversas delegaciones en varios lugares de España, donde ya contamos con importantes grupos de apoyo. 2012 es un año de trabajo de partido para nosotros.
-¿Cuál de los dos modelos que defiende el PP con respecto a los musulmanes le parece más creíble: el de Cataluña o el de Melilla, donde incluso se ha nombrado a un musulmán al frente de la Delegación del Gobierno?
Como dice en su pregunta, el PP tiene dos modelos respecto a los musulmanes, según hable en un lugar o en otro. Por lo tanto ninguno de los dos es creíble, sino que es la careta que aportan según a quién dirigen su discurso; un discurso que a la hora de la verdad es el mismo: tolerancia y cooperación con la islamización. Mire el caso del aprendiz de brujo García Albiol. Después de toda su falacia propagandística, termina por autorizar la construcción de una mezquita en Badalona.
-¿Le sorprende que se haya recrudecido el debate sobre las banderas en Cataluña cuando las inquietudes y la preocupación de los catalanes son de signo bien distinto?

No, no me sorprende nada. Cuando la casta política no tiene soluciones para los problemas concretos, inventa problemas ficticios para tapar su incapacidad. Unos el tema de las banderas, otros el supuesto conflicto lingüístico inexistente en Cataluña. Son sólo cortinas de humo.
La única formación que habla de los problemas reales y da soluciones eficaces y concretas, es Plataforma per Catalunya. Somos el pueblo y hablamos al pueblo. Los próximos resultados electorales así lo confirmarán.

lunes, 19 de marzo de 2012

CONTRA LA CENSURA EN LAS UNIVERSIDADES

 Comunicado de Respuesta Estudiantil:


16 de Marzo 2012
Queremos expresar nuestro malestar por la desautorización por parte del Sr. Decano de la Facultad de Geografía e Historia de la charla debate sobre la Reforma laboral que iba a tener lugar esta tarde en las aulas de dicha Facultad.
Respuesta Estudiantil asociación de estudiantes legalmente constituida, no organizaba dicho acto si no que prestó su apoyo a la convocatoria de la charla-debate dado el interés y la importancia para el futuro profesional de los estudiantes que va a suponer esta modificación legislativa en materia laboral.
Por ello es indignante que el Sr. Decano haya revocado el acto a raíz de la colaboración de nuestra asociación con estudiantes, ya que el acto fue autorizado desde el primer momento.
Muy probablemente la presión de elementos de la mas intolerante y sectaria ultraizquierda han influido decisivamente para una vez mas demostrar su obtusa mentalidad.
Sin duda se trata de un atropello a la libertad de expresión y una forma de actuar totalmente arbitraria por parte del Decanato.
¿Acaso existe un filtro en el Decanato para decidir que colectivos pueden colaborar y cuales no ?
Por que es un hecho verídico que todo tipo de asociaciones o colectivos celebran actos, jornadas y conferencias en la Facultad con total libertad y sin presiones.

Respuesta Estudiantil Sevilla se une a las protestas que ya han comenzado frente a este abuso y seguirá trabajando con los compañeros de las distintas facultades de Sevilla para impulsar la participación estudiantil y el debate libre en la Universidad.

Comunicado de la Coordinadora de Estudiantes Aula Inconformista:

La Coordinadora de Estudiantes Aula Inconformista quiere mostrar su solidaridad a los alumnos y colectivos estudiantiles como Respuesta Estudiantil que han sido víctimas de un bochornoso episodio de censura totalitaria por parte del Decano de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla, Sr. Antonio García Gómez, el cual tras haber autorizado una conferencia-debate sobre "La Reforma Laboral y su impacto en el empleo joven", que iba a celebrarse el viernes 16 de marzo en dicha Facultad, ha decidido revocar dicha autorización a un día de celebrarse el debate y sin motivar dicha prohibición; Sin duda tras esta repentina revocación de concesión de un espacio en la Facultad de Geografía e Historia se encuentran las amenazas y coacciones de grupos de extrema izquierda, que haciendo honor a su concepto de "democracia" y "libertad de expresión" han ido a llorarle al Sr. Decano para que prohibiese un acto de fuerte calado social e interés para los sectores juveniles hispalenses, simplemente porque los convocantes no eran de su cuerda ideológica.

Ante este gravísimo e intolerable episodio de censura académica y de vulneración de los derechos más básicos y fundamentales de los estudiantes, la misma mañana del viernes 16 de marzo alumnos se han concentrado en señal de protesta ante la puerta del Decanato de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla y han entregado una carta pidiendo la inmediata dimisión del Decano; Del mismo modo han anunciado más acciones de protesta en próximas fechas para denunciar esta censura indignante, no descartando acciones legales contra el Decanato por esta injusta prohibición y solicitando formalmente al Sr. Rector de la U.S. el inmediato cese del Decano de Geografía e Historia si este no dimite.

La charla-debate sobre la Reforma Laboral se llevará a cabo en fecha próxima, no obstante esta censura no ha hecho más que despertar el interés de numerosos alumnos y profesores que han mostrado a los convocantes su apoyo y solidaridad por este atropello a los derechos de toda la Comunidad Universitaria, animándoles a seguir organizando más actos académicos de este tipo y a rebelarse contra cualquier tipo de coacción o censura.

 El Aula X de Geografía e Historia permaneció cerrada por orden del Decano, prohibiendo la celebración en su interior de una charla-debate sobre la Reforma Laboral y su impacto en el empleo joven, el Decanato cedió a un día del acto a las presiones de grupos violentos de ultraizquierda.
Los estudiantes han comenzado con las protestas por este gravísimo atropello a sus derechos más fundamentales, iniciando una campaña exigiendo la inmediata dimisión del Decano de Geografía e Historia, Sr. Antonio García Gómez, frente a su ignorancia, intolerancia y censura, nuestro coraje para defender nuestros derechos, nuestras ideas y nuestra libertad.
Las movilizaciones no pararán hasta el cese del Sr. Antonio García Gómez de un cargo para el que ha demostrado no estar a la altura, los estudiantes harán valer sus derechos mediante diversas campañas de denuncia pública
@(pincha aquí para pedir la DIMISIÓN DEL DECANO DE GEOGRAFÍA E HISTORIA)

¡FUERA VIOLENTOS Y CENSORES DE LA UNIVERSIDAD!
Aula Inconfomista

MARATHON POR LA LIBERTAD DE ZIPPO



Nota de prensa de CasaPound Italia:
Roma 18 de marzo.- “Zippo Libero”. Esta petición se podía leer en el dorso de las camisetas de un numeroso grupo de participntes en la carrera que se ha celebrado durante la maratón de Roma. Han sido alrededor de cineto cincuenta los participantes los inscritos en la competición que han decidido participar  llevando la camiseta que pide la liberación de Alaberto Palladito, el dirigente de CasaPound que lleva arrestado más de cien días por una agresión denunciada por un adversario político y en la cual Palladito ha afirmado que no tiene nada que ver.
“De los Foros Imperiales a Colle Oppio, 150 jóvenes hemos afrontado con alegría los cuatro quilómetros de carrera a través del corazón de la ciudad para expresar nuestra solidaridad con Zippo y exigir que se haga justicia con un estudiante universitario irreprochable, sometido a un tratamiento que ni siquiera se usa con los acusados de delitos más turbios”, explican los orgnizadores de la iniciativa, premiados también este año como la asociación deportiva con el mayor número de participantes en este evento.

info: 3478057510
www.casapounditalia.org

ver video:    

domingo, 18 de marzo de 2012

CUNAS O ATAUDES



Una situación económico-social desastrosa y sin solución de enmienda con los parámetros del liberalismo, con una deuda impagable generada por un sistema que “trabaja en falso” y agravada por políticos irresponsables. Nuestras libertades recortadas día a día. La delincuencia desbordada ante un gobierno que definitivamente ha abandonado esta batalla. El desmantelamiento paulatino del sistema de la seguridad social, la degeneración y carencia de valores éticos, incluso el desastre ecológico al que nos lleva la sinrazón del materialismo exacerbado por el propio sistema.

Todo un corolario, aunque muy resumido, que nos muestra la gravedad de la situación actual. Sin embargo, ante la falta de relevo generacional que garantice la supervivencia de nuestro pueblo y cultura, todo lo que acabamos de mencionar son nimiedades, sí, simples nimiedades porque si no hay un “después” el “ahora” carece de importancia.

En la concepción identitaria lo importante es la comunidad y como comunidad somos los herederos-transmisores de un legado milenario. Como comunidad de individuos somos un eslabón más en la cadena, cuya función principal es recibir, engrandecer y transmitir toda la cosmovisión del mundo que conforma nuestra cultura y civilización. Con esta afirmación, al paso de objeciones, dejamos de paso zanjada toda discusión basada en criterios de egoísmo personal. No entramos en la opción de aborto sí aborto no, como transmisores que somos no debemos ni podemos contemplarla, es así de simple. Bien al contrario, existe la obligación de “pasar el testigo” que en su día nos fue entregado.

Dicho esto que sienta con claridad nuestra posición veamos que está ocurriendo. La mayoría no tiene hijos argumentando la dificultad económica de su crianza y educación, esto es cierto, otros muchos simplemente no tienen hijos porque no quieren, su egoísmo les puede más. Sin embargo hace apenas dos generaciones, con la precariedad material como principal protagonista, nuestros abuelos sí tenían descendencia. Ellos no habían recibido el lavado de cerebro actual, simplemente se comportaban como es natural en cualquier pueblo con espítiru vitalista, teniendo hijos. Por si fuera poco el razonamiento de tener pocos hijos, algunos ni eso, con el fin de darles un mejor futuro, pensamiento en clave economicista, es egoísta y erróneo de base pues les estamos condenando a un futuro más pesado y amargo a ellos y a sus descendientes. Llegado el momento tendrán que mantener una sociedad envejecida. Serán una minoría y las probabilidades de ser superados, engullidos y eliminados por la historia será más garantía que posibilidad. Dicho sin ambages, nos estamos refiriendo simple y llanamente al fin de Europa, porque esta sociedad de viejos se enfrentará a la inmigración existente y la eclosión final de las explosivas natalidades del Magreb y resto de África, principalmente. Eso es lo que espera a nuestros escasos descendientes como no se ponga remedio.

Esperemos que la crudeza expresada sirva de llamada a los más, que no suelen hacer extrapolaciones ni pensar, como mucho, más que en la próxima generación, en cualquier caso, de la de sus nietos no pasa.

En 30 años de locura solo un escaso tiempo de apoyo a la natalidad, ridícula y sin solución de continuidad, cortada de raíz, excepto para las rentas más bajas que en resumen son los inmigrantes que nada declaran, a los primeros síntomas de las crisis.

Por todo ello y por encima de otras que puedan parecer más “importantes”, urgen medidas de apoyo a la natalidad y no solamente en forma de dinero, es necesaria la creación de todo un entramado social de apoyo a la madre, ya sea casada o soltera. Ninguna mujer deberá ver en al aborto más que un crimen contra ella misma y de la comunidad de la que forma parte. Ninguna mujer quedará desamparada ante un embarazo no deseado, al contrario recibirá del estado todo tipo de apoyos para tener a su descendencia en total libertad y garantía de un futuro. Las familias deberán recibir ayudas que corresponderán a la manutención de los hijos. Dicho en otras palabras pues no es el momento de exponer todo lo que debe hacerse en forma pormenorizada, jamás el estado permitirá que las condiciones económicas de los progenitores sea un problema.

Naturalmente y volviendo al principio del artículo, las soluciones propuestas y todo lo que implican no tienen cabida en el actual sistema político liberal ni los valores que lo sustentan, hace falta un cambio radical y rápido para que los hijos vuelvan a ser vistos como lo que realmente son, el futuro y nuestra garantía de supervivencia como pueblo. Frente a ello, repetimos, todo lo demás son nimiedades.

D. Julià
Delegació Barcelona PxC

FRANÇOIS DUPRAT


François Duprat, co-fundador y dirigente del Front National, profesor de historia y escritor disidente, activista incansable por la libertad de Europa, brutalmente asesinado  en Normandía el 17 de marzo de 1978. Tenía 37 años.
Nuestro recuerdo.

sábado, 17 de marzo de 2012

DÍA DE SAN PATRICIO: IRLANDA, DE LA PAZ AL CONFLICTO MIGRATORIO.




Este año Irlanda recordará a San Patricio en paz, hace años que dejaron de oírse el ruido de las balas y de las bombas. El largo conflicto que terminó con dos finales diferidos. El primero en 1921 con la firma del Tratado anglo-irlandés y el reconocimiento del Estado Libre de Irlanda al año siguiente, que ponen fin a siglos de injusta colonización británica de la isla; dicho Tratado deja fuera del Estado irlandés  a 6 condados del norte de la isla, habitados por una mayoría protestante que quisieron permanecer bajo la Corona británica. El segundo en 1998 cuando se pone fin al conflicto que en esos 6 condados de Irlanda del Norte había enfrentado a la minoría católica partidaria de unirse a la República de Irlanda, con la mayoría protestante escocesa leal al Reino Unido. En otro artículo abordaremos el proceso de paz y la situación actual de Irlanda del Norte, pero con sus difíciles equilibrios y sus heridas aún sin cicatrizar, irlandeses y escoceses conviven y gobiernan conjuntamente en el norte de la Isla Esmeralda.
Hoy es otro el problema que afecta a todos los irlandeses (del norte y del sur), a su identidad europea y a su futuro: la inmigración masiva. Inmigración que se inició a finales de los años 70, recordamos cuando visitamos por primera vez la Isla Esmeralda, en 1984, cuando en España no habíamos oído hablar de la inmigración, la presencia de paquistaníes empezaba a ser intensa.

En este artículo, Enric Ravello analiza en el día en el que los irlandeses celebran su identidad, la trayectoria de lucha del pueblo irlandés por su libertad y el nuevo problema al que se enfrenta la bella isla esmeralda. Buena lectura para el día de San Patricio.

Para leer el artículo:

LA INCORRECTA COMEDIA

«La "Divina comedia" debe ser eliminada de la escuela por racista y antisemita»
La organización Gherush92, consultora de la ONU, acusa también a Dante de islamófobo. Estudiosos italianos consideran esa petición insensata y anacrónica
Dante Alighieri, el padre de la lengua italiana, odiaba a los judíos: Era antisemita, pero además anti islámico, racista y homófobo. Dante reflejaría ese desprecio hacia esos dos pueblos y los homosexuales en la «Divina Comedia», el gran poema medieval más estudiado en la historia de la literatura, un poema clave y fundamental de la cultura italiana. Teniendo en cuenta esos contenidos, la «Divina Comedia» debería ser eliminada de los programas escolásticos.
Tan sorprendente petición la ha hecho Gherush92, una organización de investigadores y profesionales que goza de status de consultor especial en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas y que desarrolla proyectos de educación al desarrollo, derechos humanos y resolución de conflictos.
Valentina Sereni, presidente de Gherush92, sostiene que la "Divina Comedia" presenta contenidos ofensivos y discriminatorios, tanto en la forma –el léxico- como en la sustancia, y se presenta a los estudiantes italianos sin ningún tipo de filtro o sin hacer consideraciones críticas con respecto al antisemitismo y al racismo».

Antijudío

La acusación se dirige especialmente a los cantos del Infierno XIV, XXIII, XXVIII y XXXIV. «El canto XXXIV –explica la cita organización- es una etapa obligada de estudio. El personaje y el término Judas y judío son parte integrante de la cultura cristiana: Judas (nombre del apóstol que traicionó a Jesús) es por antonomasia una persona falsa, traidora; judío es un término común despreciativo según un antiguo prejuicio antisemita que señala a alguien ávido de dinero, usurero, persona infiel, traidor. El significado negativo de judío se ha extendido después a todo el pueblo hebreo. El Judas dantesco es la representación del Judas de los Evangelios, fuente del antisemitismo».
«Estudiando la "Divina Comedia" –explica Gherush92- los jóvenes son obligados, sin filtros y explicaciones, a apreciar una obra que calumnia al pueblo hebreo».

Odio a Mahoma y homosexuales

Dante Alghieri odiaba también a Mahoma, según la citada organización: «En el canto XXVIII del Infierno, Dante describe horrendas penas que sufren quienes siembran discordias, es decir, los que en vida han causado heridas políticas, religiosas y familiares. Mahoma es representado como un cismático y el Islam como una herejía. Al Profeta se le reserva una pena atroz y con una imagen que insulta a la cultura islámica».
También los homosexuales, en el lenguaje de Dante los sodomitas, serían una categoría ofendida, según Gherush92. «No invocamos censuras –concluye Sereni-, pero quisiéramos que se reconociera que en la "Divina Comedia" hay contenidos racistas y ofensivos que deben ser explicados y conocidos. Pedimos por tanto que se elimine de los programas escolásticos o al menos que se cancelen algunas partes y se incluyan comentarios necesarios y clarificaciones».

Absurda e insensata sugerencia

Estudiosos italianos consideran insensata, anacrónica y absurda y la propuesta de Gherush92, porque si se tuvieran que extender esos criterios del «políticamente correcto» a toda la literatura del pasado, muy pocas cosas se salvarían. En Gran Bretaña, por ejemplo, se tendría que censurar «El Mercader de Venecia» de Shakespeare.
(noticia encontrada en "Esto es Madrid)
Fuente: ABC

REVISTA EUROPAE Nº 6

viernes, 16 de marzo de 2012

MUJERES DE EUROPA CONTRA LA ISLAMIZACIÓN



El pasado 6 de marzo se presentó oficialmente en Amberes la organización « Mujeres contra la islamización ». En el acto participaron diferentes personalidades femeninas del mundo identitario europeo: Anke Van dermeerch, An-Sofie Dewinter, Barbara Bonte y Hilde de Lobel (Vlaams Belang), Stephanie Wohlfarth y Judit Wolters (Pro-Köln), Anne Kiling (cercana a la candidatura de Carl Lang) y Suzanne Winter (FPÖ). Y también tomaron parte Robert Spieler (NPD) y Nick Griffin (BNP)

VER EL VÍDEO:

UN FUEGO NUNCA FATUO



No quiso sobrevivir a la derrota de Europa. Dejó escrito a sus enemigos que también en esto lo decepcionaron: “permaneced fieles en el orgullo de la Resistencia tal como yo permanezco fiel al orgullo de la Colaboración”. El gran escritor fue un espíritu agudísimo. Probablemente el primero que habló sobre la llegada del Mundialismo. Este homme couvert de femmes nos ha dejado escritos de alto nivel y significación.
Recordémoslo con su celebre poesía “No somos hombres de hoy”

No somos hombres de hoy.
Estamos solos.
Ya no tenemos dioses. Ya no tenemos ideas.
No creemos ni en Jescristo ni en Marx.
Es necesario que inmediatamente, ahora, en este mismo momento,
Construyamos la torre de nuestra desesperación y de nuestro orgullo.
Con el sudor y la sangre de todas las clases debemos construir una patria como hamás se ha visto,
Compacta como un bloque de hielo, como un imán.
Toda la limadura de Europa se agregará, por amor o por fuerza.
Y entonces, ante el bloque de nuestra Europa,
Asia, América y África serán polvo. “

Fuente: no-reporter

jueves, 15 de marzo de 2012

MARINE LE PEN ASPIRA A SER LA CANDIDATA DE LOS FRANCESES CONTRA EL PODER FINANCIERO



Marine Le Pen dijo hoy que tiene los 500 avales necesarios para presentarse a las elecciones presidenciales de abril-mayo próximos, en las que aspira a ser "la candidata de los franceses frente al poder financiero". En un discurso pronunciado  en el norte de Francia, la presidenta del Frente Nacional pidió acabar con el poder de la izquierda y la derecha "que lo han ejercido demasiado tiempo" sin aportar soluciones, aseguró.
Acusó a la izquierda y la derecha de mentir sobre la seguridad, indicó que las cifras de agresiones han aumentado en Francia, en particular las imputables a los inmigrantes.
Acusó a la Unión Europea de marcar el camino económico de los Estados sin aportar soluciones a los problemas que afectan a los franceses, como el desempleo o la caída del poder adquisitivo, y aseguró que el modelo social de la izquierda pretende "crear una casta de asistidos para poder asegurarse el poder". A la derecha le acusó de "cinismo" y de hacer cada cinco años las mismas propuestas electorales con el único objetivo de ganar las elecciones para luego olvidarse de cumplirlas.
Los sondeos otorgan a la candidata del Frente Nacional posibilidades de  rebasar el 20% del voto del electorado y se sitúa como la candidata preferida por los votantes más jóvenes que identifican las candidaturas del Frente Nacional con el "voto protesta", algo que ya sucedió en el año 2002 cuando Jean Marie Le Pen, padre de la candidata consiguió pasar a la segunda vuelta desbancando al candidato socialista.
En aquella ocasión, como es sabido, los partidos de la izquierda pidieron el voto para el candidato de la derecha en medio de una impresionante campaña mediática con el fin de conseguir que los identitarios del FN no llegaran al gobierno. Le Pen ya ha manifestado que en el caso de que no pasara a la segunda vuelta no pedirá el voto para ninguno de los dos candidatos al hacer responsables de la situación que padece Francia tanto al Partido Socialista como a los liberales de Sarkozy.

miércoles, 14 de marzo de 2012

JUAN ROIG, LA CULTURA DEL ESFUERZO Y EL MODELO CHINO



Juan Roig es considerado un empresario modelo. Forma parte de ese grupo de importantes emprendedores valencianos que han sabido crear empresas innovadoras y de éxito, colaborando en el comercio de productos valencianos y creando empleo local a través de la cadena de supermercados Mercadona, una empresa que además mantiene unas condiciones laborales decentes para sus empleados. Es por ello, un punto de referencia social y empresarial e incluso en algunos aspectos, digno de admiración para la actual sociedad. Sin embargo, también es alguien muy vinculado a la oligarquía financiera y es responsable de la desaparición del pequeño comercio valenciano de tipo familiar cuyas carnicerías, pescaderías y ultramarinos no han podido competir con el gigante “Mercadona”, y eso, pocas veces se dice.
Pero lo que nos parece más preocupante, son las declaraciones que Juan Roig ha hecho la pasada semana en las que ha citado a los 7.000 bazares chinos que hay en España como “ejemplo del esfuerzo que deberían hacer los 47 millones de españoles para salir de la crisis”, añadiendo un provocador "Que piensen más en los deberes que en los derechos", comentando  que en España hay 7.000 bazares chinos y que "cada vez hay más porque hacen la cultura del esfuerzo que nosotros no hacemos", a lo que ha agregado que siente "gran admiración" por esos comercios y que ha "aprendido mucho" de ellos. No dice nada de en que condiciones laborales se han fabricado los productos que nos venden, ni los increíbles horarios de los comercios chinos, ni tampoco, de las condiciones de favoritismo que las autoridades de la UE tienen con este tipo de productos que gracias a ello pueden ser vendidos a precios muy bajos con los cuales ni el comercio ni la pequeña industria local pueden competir. Esa parte del éxito del comercio chino se la calla, claro.Y no deja de resultar curioso que alguien que nada en la abundancia económica y es responsable de miles de familias que dependen de él economicamente nos diga que debemos concentrarnos más en nuestros deberes que en nuestros derecho, algo que de por sí preanuncia algo.
En este país se está cometiendo un terrible error. Todos los líderes políticos y empresariales basan cualquier posible recuperación de la crisis en un crecimiento de la economías y superación del paro a cualquier precio, es decir, que lo único importante es acabar con el paro , sea en las condiciones que sea. Nadie habla de un aumento de los salarios – premisa fundamental para cualquier recuperación económica, que además acabaría con los numerosísimos casos de paro voluntario y fraudulento existentes en nuestro país-, ni de la reducción de horas trabajadas, tampoco se habla de la mejora de condiciones laborales, conciliación de la vida laboral con la familiar etc. antes al contrario, se pretendo acabar con ello.  Nadie aborda el problema de fondo, que es que lo deseable es que nuestro Pueblo viva en las mejores condiciones sociales y económicas posibles. Todo lo han basado en una única premisa: reducir el paro a cambio de trabajar más en peores condiciones y que esto redunde positivamente en el marco de nuestra comunidad. Ya lo dice Juan Roig: trabajar como chinos para hacer crecer la economía. Pero lo que no dicen es que activar un supuesto crecimiento de la economía de esa forma solo beneficiará a una minoría de entes privados que obtendrán más beneficios mientras que el resto vivirá en condiciones mucho peores que las que padecemos ahora.  Y lo peor es que muchos trabajadores empiezan a pensar que los que piensan como Juan Roig tienen razón, que los culpables de la crisis son los trabajadores que no anteponen sus deberes a sus derechos y que esto solo se soluciona esclavizando al elemento trabajador un grado más.
Las torpes declaraciones de Juan Roig son un ejemplo de este pensamiento que pretenden imponernos. Defender el modelo chino y su cultura del esfuerzo – sobreesfuerzo de los trabajadores decimos nosotros- implica defender durísimas condiciones laborales que reducen a los empleados a condiciones de semiesclavitud, salarios paupérrimos, calidad ínfima de los productos cuyas consecuencias repercuten en los consumidores de menor poder adquisitivo– esto es lo mismos trabajadores sobreexplotados-  , aumento del estrés laboral y de la desestructuración familiar por falta de tiempo libre  y una terrible y desleal competencia empresarial. Un modelo injusto, esclavista y despiadado que produce, eso sí, unos inmensos beneficios a una minoría sin escrúpulos y a tenebrosas entidades empresariales supranacionales sin mayor interés que el control de las personas y la ganancia económica, a costa de la peor proletarización y empobrecimiento a la que se enfrentan los trabajadores europeos de las última décadas.
Los trabajadores europeos debemos pensar por igual en nuestros derechos y en nuestros deberes, las relaciones entre empresario y trabajador deben ser equitativas, los salarios razonables y equivalentes al trabajo realizado. Los trabajadores son personas, y, esto no debería olvidarlo Juan Roig, clientes suyos y consumidores de su producto, y merecen ser tratados en condiciones justas, de igual a igual, porque iguales son, aún con funciones e ingresos diferentes.
Coincidimos con Roig en que es necesario crear una cultura del esfuerzo, pero esfuerzo para todos. Los trabajadores deben esforzarse en trabajar correctamente por un salario justo y equitativo a su formación, capacidad, funciones, responsabilidades y tiempo invertido, y el empresario a cambio a cogestionar la empresa de una manera responsable y eficaz garantizando unas condiciones justas para que este trabajo pueda ser desempeñado de forma eficaz, justa y efectiva. Todo lo demás es explotación e injusticia. Y explotación e injusticia son las bases del llamado modelo chino, cuyos productos, no lo olvidemos, ya han destruido gran parte de nuestra industria local, de nuestro pequeño comercio y de nuestra empresa tradicional, al no poder competir nuestros productores con quienes gracias al esclavismo y a la explotación vergonzante, al expolio de la naturaleza y a las condiciones de favoritismo de nuestras autoridades han invadido nuestra tierra con productos de dudosa calidad que los trabajadores de este país se han visto casi obligados a consumir al tener los salarios  más bajos de Europa.
Los trabajadores europeos tenemos el deber de reconocer el modelo chino como lo que realmente es, y empezar a señalar a los culpables de esta crisis, que no son precisamente los trabajadores “que no piensan más en sus deberes que en sus derechos”. Hay que señalar a todos los que han robado, se han lucrado con la corrupción urbanística, han pagado salarios miserables o han especulado con el dinero público. Hay que ser conscientes del papel de la banca y sus inmensas ganancias. No hay que olvidar el despilfarro de las instituciones y la corrupción de los políticos, así como la ineficacia de los gobernantes. Ni tampoco la llegada de una inmigración masiva e innecesaria que ha creado un gasto social –problema que se obvia cuando se habla de las causa de la crisis- y que hoy aumenta considerablemente nuestras listas de paro, haciendo más grande un problema de por sí preocupante y que da la excusa de esa solución de “crear trabajo” –algo absurdo porque la necesidad de funciones productivas sigue existiendo- al precio de crear condiciones laborales humillantes.
Juan Roig se ha unido a los que nos dicen que la culpa de la crisis es de los trabajadores y que para salir de ella no hay otro camino que convertirnos en esclavos. Y como tantos otros nos ofrece una solución falsa. Los europeos no queremos trabajar como chinos, porque ni somos chinos ni creemos en ese sistema, somos europeos, y como tales debemos ser conscientes de que la única solución es la creación de una Europa fuerte y unida, autocentrada en sus recursos, libre de las injerencias de las entidades financieras privadas y con un Estado eficaz libre de corrupción y del control de entidades parasitarias que garantice unas condiciones justas para sus ciudadanos por encima de intereses privados. Un Estado que vele por sus hijos – los trabajadores autóctonos- y que colabore con los Estados menos desarrollados para que nadie se vea obligado a huir de su propia tierra en búsqueda de mejores condiciones económicas. Y cuando lo consigamos lo exportamos a China. Una lucha que merece la pena.
Ese es el principal esfuerzo que reconocemos. La creación de un nuevo modelo europeo justo, eficaz y autónomo. Trabajemos por ello.

LA REFORMA LABORAL A DEBATE

lunes, 12 de marzo de 2012

CUIB FEMMINILE DI RAIDO

FINANZA, BANCA Y FLEXIBILIDAD




FINANZA · Domina la economía y juntos dominan la política. La Alta Finanza es un mundo en sí mismo donde vive una verdadera y propia casta sacerdotal que celebra los ritos de una sacralidad nómada y virtual ligada a la numerología. Esta religión moderna se funda sobre la hipnosis colectiva y su clero se sostiene sobre la fuerza militar de que dispone y que pone en juego cada vez que considera que dicha hipnosis está amenazada.

 BANCA · El Vampiro. Nos presta, hasta exprimirnos, nuestro dinero. Usa nuestro dinero para comprar todo, para expropiar el patrimonio individual y el comunal. Nos hace cada día mas «deudores» por generaciones enteras aunque esta empresa sea un timo y la filosofía sobre la que se funda todo el sistema carezca de todo sentido. Desautoriza la soberanía nacional, reduce a la nada el patrimonio público, niega nuestro mañana y nos convierte a todos en proletarios (en la realidad es la verdadera dueña de casi todas nuestras «propiedades»).
     Quien posee la banca –dicen algunos– lo posee todo. Pero no es verdad: es la banca la que posee a sus poseedores, exactamente como todo agente de la Contrainiciación es poseído por la Parodia.

 FLEXIBILIDAD · Un término elegante para decir que el trabajador debe inclinarse: flexibilidad de noventa grados.

 Gabriele Adinolfi.

Extraído del libro "Tortuga, la isla que (no) existe". Ediciones Midjungards 2011 
 

sábado, 10 de marzo de 2012

viernes, 9 de marzo de 2012

LA VICTORIA DE PUTIN, RUSIA Y EUROPA



No todo son malas noticias en el mundo. La ámplia victoria de Vladimir Putin, del partido Rusia Unida, en las pasadas elecciones presidenciales rusas hay que verla como una hipotética mejora de las relaciones economico-políticas entre los estados europeos y por tanto de conservación y creación de cierta soberanía continental en el marco de las desigualdades condiciones que la política mundialista impone hoy al espacio europeo. Rusia es hoy fundamental para cualquier proyecto de creación de una Europa autocentrada y autosuficiente que pueda hacer frente a la globalización y al poder de la finanza mundialista, y en ese sentido las políticas de Putin pueden suponer un interesante acercamiento que garantizaría este tipo de estrategias primordiales para Europa. Los europeos debemos alegrarnos del triunfo de este enemigo declarado de los intereses norteamericanos que unicamente perjudica a los intereses financieros de los mercados de la usura y a sus servidores como los Estados Unidos y los diferentes gobiernos y medios de comunicación servidores del mismo que quieren hacer dudar a la opinión pública de la legitimidad de un proceso electoral cuyos resultados suponen un obstáculo para la destrucción y colonización de Europa. Los partidos identitarios europeos así lo entienden y en ese sentido el presidente del FPÖ-partido que mantiene contactos permanentes con Rusia Unida-, HC Strache felicitó al primer ministro ruso Vladimir Putin por su elección como presidente de Rusia. Para Strache « Vladimir Putin durante sus dos mandatos presidenciales y como primer ministro ha probado que es el garante de una Rusia fuerte y confiable ». HC Strache considera a Rusia como un socio fundamental para Europa y espera una intensificación de las relaciones entre Rusia y Europa.
En España Enric Ravello ha escrito un artículo en su blog que analiza los resultados de este triunfo nacionalista ruso y las positivas consecuencias que del mismo pueden derivarse para Europa como posible y futuro bloque unido e independiente frente al mundialismo. Solo en clave identitaria europea se puede formular una estrategia para realizar el profundo cambio que necesita nuestro pueblo.



Hay que señalar que Putin es el objetivo principal de la finanza internacional, que ve al líder ruso como su mayor amenaza para el control de la economía y las fuentes energéticas mundiales.  Recordemos que Putin procesó, encarceló o expulsó de Rusia a todos los llamados magnates como Abramovic, Jodorivski o  Berezovski, que pretendieron apoyar la sumisión del país a los intereses de la plutocracia mundialista, desde  su posición de oligarcas-ladrones-. Poderes mundialistas que ven a Rusia (por sí misma y sobre todo en una hipotética situación de sinergia con la Europa occidental y central)  como la única posibilidad de oposición al dominio hegemónico global de EEUU y  China.

Por el contrario  la victoria de Putin ha sido recibida como una buena noticia por los partidos identitarios europeos, postura que queda perfectamente resumida en las declaraciones que al respecto ha realizado  HC Strache, presidente del FPÖ, “Vladimir Putin en sus dos periodos como presidente y primer ministro, demuestras que es el garante de una Rusia fuerte. Rusia es un socio sumamente importante para Europa, y espero que nuestra relación se fortalezca aún más”.
Los identitarios europeos siempre han defendido la necesidad de un acercamiento entre la Europa occidental y Rusia, como estrategia para la creación de un bloque europeo fuerte y autónomo política, económica y militarmente, ajeno al dominio de los Estados Unidos y al de las élites oligárquicas mundialistas.

Para leer el resto del artículo:

 http://enricravello.blogspot.com/

miércoles, 7 de marzo de 2012

"COMBATIR LA CRISIS", NUEVO DOCUMENTO DEL CENTRO STUDI POLARIS



6 de marzo de 2012. En la Biblioteca Rispoli, plaza Grazioli, Roma, el Centro Studi Polares ha propuesto sus medidas frente a la crisis, de la deuda y de Europa.
Presentación general del presidente Paolo Caioli que ha explicado como una filosofía económica basada sobre el desarrollo, sobre la salvaguarda de los recursos nacionales, sobre concepciones sociales y sobre la no intromisión a las imposiciones de la casta y la finanza es técnicamente posible.
Si se presentan soluciones factibles y se manda a paseo a los falsos profetas y a aquellos que hablan de la inevitabilidad del desastre, se puede, en efecto, cambiar la ruta.
A esta tarea se dedica el Centro Studi Polares que ha elaborado un programa alternativo  partiendo de estos presupuestos con el objetivo de conseguir transformarlo en proyecto de ley disponible para cualquiera que qiera proponerlo y aplicarlo.
De esta manera, el redactor-jefe Gabriele Adinolfi ha expuesto un proyecto para Europa, unida pero confederada, mediante control político del Banco Central, a desarrollo armónico pero autónomo de tres areas homogeneas (bajo la directriz París-Berlín-Moscú; Roma-Moscú-Kiev, Madrid-Roma-Atenas) y con el desarrollo de relaciones económicas, energéticas y diplomáticas bajo directrices mediterráneas y euroasiáticas. Para conseguir estos objetivos-ha proseguido Adinolfi- es necesario salir del fundamentalismo calvinista y monetarista que hoy domina las burocracias continentales y se debe también desviar el objetivo de eso tan imperante y absolutístico que es la “estabilidad financiera y el control de la inflacción” a un tríptico que incluya el “aumento del PIL” y la “equidad social”. Hoy es necesaria Europa, pero una Europa diferente, una Tercera Europa entre los aurócratas y los eurescépticos”
Daniele Lazzeri ha puesto el acento sobre la fuerza del Euro que no considera en riesgo y ha definido la actual carnicería social como el efecto de dos factores conjuntos. La dictadura del fundamentalismo monetario de una parte (que roba el ahorro y el patrimonio sin conceder nada) y la sumisión de la actual clase política italiana que, a diferencia de otras que gestionan sus respectivas cesiones de soberanía llevando, a pesar de ello, a casadividendos de interés nacional, actua como ejecutor testamentario por cuenta de terceros hasta sabotear no solo los ejes geoestratégicos italianos sino también las líneas de desarrollo exterior incompatibles con intereses geopolíticos de las potencias, europeas o extracomunitarias, a las cuales los gobernantes italianos toman como referencia.
Giampaolo Bassi ha explicado cada punto del proyecto “Combatir la crisis”, rodeado de un equipo de economistas, entre los cuales está él mismo, y que forma parte del Centro Studi Polares.
Como claususra de un primer ciclo de estudios, el proyecto (que proponemos separadamente) está ahora abierto a discusión y a aceptar cualquier aportación tras la que se trabajará en el objetivo de crear las bases de ua propuesta de ley.
Durante la minuciosa exposición, Bassi no ha perdido la ocasión de recordar el hecho de que diferentes leyes comunitarias sean constantemente rodeadas en Alemania y Francia por medidas proteccionistas locales, y ha subrayado también que Italia, oficialmente tercer contribuyente de la UE pero de facto primero por su incapacidad de sacar partido a los fondos que regresan puntualmente al remitente, tenga un peso contractual que no aprovecha nunca por incapacidad o indolencia de sus políticos.
Bassi ha expuesto seguidamente los diferentes puntos del programa que pretende sanear las finanzas y recomprar la deuda exterior.

Por otra parte, ha sido publicado el número 8 de la revista Polaris,  Global Octopus oppure no?, invierno 2012, que cuenta con 144 páginas, y con los siguientes contenidos:

Editoriale (Gabriele Adinolfi).
Economia & Finanza: Tre progetti per affrontare la crisi (Centro Studi Polaris), E' cos' libero il mercato? (Vittorio De Pedys), Spoliazione in corso (Enrico Toselli), Il paradigma argentino (Matteo Rovatti), Si può ancora imprimere una svolta (Filippo Burla), Anziani, poveri e indebitati (Giampaolo Bassi).
Diritto: Lo Stato dei diritti (Carlo Bonney).
Riflessioni: Come dentro un film horror (Antonio bovo), Autonomie locali e lobbies di popolo (Marco Stella), Terracarne (Paolo Ruotolo), Gli ultimi gradini della Torre di Babele (Andrea Purgatorio).
Antropologia sociale: le notizie del diavolo (Adriano Segatori), Disinformazia (Giuseppe Spezzaferro), L'eterno ritorno dell'uguale (Giuseppe Scalici), Nessun centro (Mino Mini).
Relazioni Internazionali: Unione Europea verso lo Stato? (Francesco Ingravalle), La diplomazia delle cannoniere (Marco Zenesini), Finmeccanica (Carletto da Cisternino), Tra Europa e Occidente (Guido Taietti), Signori e vassalli (Dario Fabris), non è una rivoluzione colorata (Andrea Forti), Strade dell'Est (Ermanno Visintainer).
Tribuna Aperta: L'OSCE davanti alle incognite internazionali (intervista della redazione all'on. Migliori presidente dell'OSCE PA).
 
http://www.centrostudipolaris.org/

MUTUO SOCIALE

lunes, 5 de marzo de 2012

ANÁLISIS Y VÍAS DE SOLUCIÓN PARA LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA



Mucho se habla de la crisis, de sus consecuencias y de sus posibles soluciones. Como vemos en Grecia, en Italia y ahora en España, los análisis son erróneos, pues la “soluciones” aplicadas sólo provocan un empeoramiento de la situación, que lo será aún más conforme se apliquen medidas de restricción y destrucción como las que ha aprobado el gobierno de Rajoy. El error parte de considerar a ésta como una crisis coyuntural, cuando la crisis es estructural y afecta a todo el modelo económico neoliberal, a sus presupuestos ideológicos y a sus aplicaciones concretas. La crisis es profunda y por lo tanto la rectificación es necesariamente urgente y contundente.

Así comienza el nuevo artículo publicado en el blog de Enric Ravello sobre la génesis y causas de la crisis y sus posibles soluciones. Un repaso sobre la inestabilidad de los mercados, el papel destructivo de la globalización con sus consecuencias como la entrada libre de productos que dañan gravemente la economía europea y la política permitida de la deslocalización industrial, los errores sobre el crédito y el gasto, y la necesidad de protección arancelaria como arma que actúe contra el proceso de destrucción de la economía europea, una economía que debe estar al servicio de la comunidad nacional y no al contrario tal como nos pretenden imponer. Y en cualquier caso, una consecuencia inevitable, la necesidad de superación del injusto y fallido modelo económico del neoliberalismo que evidencia la irreconcialiable oposición entre los intereses de la alta finanza especulativa y sus apéndices políticos por una parte y la de los trabajadores y pequeños y medianos empresarios europeos por otra.

Para leer el artículo:


 

domingo, 4 de marzo de 2012

CUTTY SARK OCHO AÑOS DESPUÉS

IMPULSO POR EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE LA VIVIENDA



Amparo ha conseguido olvidarse de su hipoteca. Francisco tiene por fin una casa, debajo del suelo. Rafael disfruta de su derecho a la propiedad de la tierra que le cubre. Eduardo sigue teniendo una deuda pendiente. María no pudo con su hipoteca. Julián, Lucía, Antonio, Manuel, Rocío y un largo etcétera. Todos con una deuda lapidaria y un futuro que poco a poco va sepultándolos.

Joaquín, Pablo, Amanda, Luis, Carmen, Beatriz y otro largo etcétera: una deuda, una vivienda ajena y ninguna solución. Carlos, Sofía, Andrés, Miguel, Pilar y muchos más: el sueño de vivir en su propia casa, un mañana negro y ninguna solución.

Castellón es hoy un cementerio por todos ellos. Y, también por todos ellos, Proyecto Impulso no dejará de reclamar el DERECHO A LA PROPIEDAD DE LA VIVIENDA.







sábado, 3 de marzo de 2012

LOS IDENTITARIOS DE JOBBIK SEGUNDO PARTIDO EN INTENCIÓN DE VOTO EN HUNGRÍA CON UN 24%




Según un sondeo publicado por Medián el pasado mes de febrero, el partido gubernamental nacionalista y conservador, FIDESZ sigue siendo la primera fuerza del país, aunque retrocede un poco. El segundo partido son los social nacionalistas de JOBBIK.

Intención de voto :

FIDESZ: 40 %
JOBBIK: 24 %
Partido socialista : 22 %
LMP (verdes-liberales) : 8 %
DK (escisión del Partido Socialista) : 4 % 

Id-Press