BLOG EUROPEO NO CONFORME EN LENGUA CASTELLANA

viernes, 29 de julio de 2011

MÁS CONDENAS IDENTITARIAS AL ATENTADO DE NORUEGA



"El Vlaams Belang condena todas las formas de violencia y por lo tanto, y desde luego la violencia política, ya sea la que emana de los fanáticos musulmanes, extremistas de izquierda o de derecha. La libertad de expresión termina donde empieza la violencia. Nuestro pésame a las numerosas víctimas, sus familias y la nación noruega.

El joven delincuente al parecer no ha entendido nada del nacionalismo. El genuino nacionalismo no tiene nada que ver con un sentido absurdo de la superioridad. Realmente el nacionalismo se nutre de amor en vez del odio. Nuestro nacionalismo es impulsado por el amor de nuestro pueblo, y también por el respeto a los demás. El odio y la violencia no pertenecen a esto. Nunca"

(Vlaams Belang)

"Damos nuestro más sentido pésame a las familias y a todo el pueblo noruego“. Vilimsky apuntó también a la necesidad de aclarar todos los extremos de esta atentado y expresó su deseo de que todas las personas involucradas sean detenidas y castigadas. 

Harald Vilimsky (FPO)

"El ataque contra los edificios del gobierno de Oslo y aún más los asesinatos masivos de la isla de Utoeya son principalmente un tema para la psiquiatría. En el momento en que escribimos esto (24 de julio de 2011), mientras llegan las primeras informaciones sobre el drama, no podemos fiarnos más de lo que se filtra por la prensa, es decir bastante poco

El actor (solitario, al parecer) de la masacre de cerca de un centenar de sus jóvenes compatriotas, quería castigarlos por ser partidarios activos de la multiculturalidad. Él mismo, en diferentes mensajes se definía como cristiano, protestante decepcionado, atraído por el catolicismo. En el terreno político afirmaba su apoyo a Israel y los Estados Unidos, a la vez que se declaraba hostil al marxismo "tan odioso como el nazismo".


Esta mezcolanza revela una considerable confusión dentro de una mente simple y violenta, como los que aparecen siempre en los momentos de dificultad. ¿Y de dónde han venido estas dificultades si no es de una política de inmigración que socava una civilización que ya era frágil? Una política, que conviene recordar realizan con obstinación  las clases dirigentes noruegas así como por las del resto de Europa. Es un análisis desde la perspectiva del historiador por encima de cualquier otra consideración"


Dominique Venner (Director de la Nouvelle Revue d'Histoire) , en Synthese National

El Comité Ejecutivo de Plataforma per Catalunya (PxC) y su presidente, Josep Anglada, quieren manifiesta su más profunda repulsa ante la brutal matanza ocurrida en Noruega, envían sus más sentidas condolencias a todas las víctimas y manifiestan su deseo de que todos los culpables sean detenidos y caigan sobre ellos las mayores penas que contemple la legislación noruega.

Plataforma per Catalunya
espera que las investigaciones sean lo más rápidas y esclarecedoras posibles, y aclaren hasta el último detalle los motivos de este brutal atentado en el que se ha usado gran cantidad de explosivo además de balas especiales, lo que podría hacer pensar en un alto y complejo nivel de organización. 

(...)

Por último, Anglada ha declarado una vez más que se aleja de cualquier postura xenófoba o islamófoba y que nada tiene que ver con odios ni desprecios sino con la defensa de nuestra identidad, de nuestro pueblo y de nuestra tierra”. 

(Plataforma per Catalunya)

Fuentes: ID-Press, Synthese National, Plaaforma per Catalunya


jueves, 28 de julio de 2011

DESCENSO DE BARRANCOS CON ZONA CERO EN CASTELLÓN



Zona Cero invita a amigos y simpatizantes a realizar una marcha de barranquismo por tierras de la provincia, en el río Mijares.

Se recomienda llevar calzado cómodo y viejo, así como bañador, agua y la comida que se considere oportuna. Se determina como lugar de reunión la sede Zona Cero, a las 9:00 y rogando la máxima puntualidad posible. La duración estimada de la actividad se extiende hasta las 18:00.

Se agradece que los interesados confirmen su asistencia con la menor brevedad posible

martes, 26 de julio de 2011

BRUNO GOLLNISH DENUNCIA LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA SOBRE EL ATENTADO DE OSLO



Como era previsible, la matanza que acaba de tener lugar en Noruega ha empezado a proporcionar argumentos a cierto deformadores de opinión patentados, para acusar a una “extrema derecha” más mítica que real, a la cual, en un segundo momento, y según un procedimiento de amalgama bien conocido, se tratará de asimilar con movimientos políticos nacionales que evidentemente no tienen nada que ver, ni de cerca ni de lejos, con esta horrible masacre.

El presunto asesino, un cierto Anders Behring Breivik, es presentado así como un “fundamentalista cristiano”, por haber visitado sitios en Internet merecedores de esa calificación. Ahora bien, el sitio “Nouvelles de France”, bajo la firma de Eric Martín nos informa de que, si él se describe en facebook como “cristiano” y “conservador”, lo cual no es en absoluto original en Noruega, en cambio, en sus actividades, no evoca ninguna actividad religiosa sino solamente su pertenencia... a la masonería, ¡lo que es cualquier caso menos corriente! Pertenecería a la logia John Pillers (« Søilene », en cuyo sitio de internet figura en efecto como adherente un tal Anders Behring). ¿Por qué los medios no mencionan este hecho, poco compatible con el “fundamentalismo cristiano”?

Del atentado de la sinagoga de la rue Copernic a la profanación de Carpentras, no faltan manipulaciones contra la derecha nacional y los defensores de los valores tradicionales.

La verdad es que no podría haber responsabilidad colectiva. Un asesino sólo compromete a sus cómplices efectivos y a sí mismo. Que el autor de este crimen sea cristiano, masón, esto o aquello, no compromete más a unos o a otros que a los ecologistas que no fueron responsables de los crímenes del militante ecologista Richard Durn, que en 2002 abatió a ocho electos del Consejo municipal de Nanterre e hirió a otros catorce.

Bruno Gollnisch
Diputado europeo del Front National

Fuente: ID Press

DESINTOXICACIÓN INFORMATIVA



Lo ocurrido en Noruega es una tragedia. Una absurda, cobarde y terrible matanza de compatriotas europeos. No creemos que se desvelen las auténticas motivaciones  y muchos puntos oscuros planean sobre un extraño atentado que ha llenado de tristeza y de indignación el bello país escandinavo. Una tristeza e indignación que compartimos. Las condenas a este ataque son claras por parte de los identitarios europeos. La totalidad de los diferentes partidos del ámbito identitario con respetabilidad ganada y notable apoyo popular han mostrado su contundente rechazo a los cobardes asesinatos de Noruega y algunos como el FN han mostrado el paralelismo de este suceso con el de otros oscuros atentados que desde Bolonia o Milán a Madrid y Londres han ensangrentado suelo europeo sin haber sido esclarecidos los fines ni castigados sus verdaderos responsables.
Sin embargo cuando todavía están interrogando al supuesto autor material de la matanza- un extraño personaje adscrito a la masonería y al liberalismo radical, islamófobo y antinazi- que se autodefine como "conservador y cristiano" y cuyo referente político es ni más ni menos que Winston Churchill, la prensa y la opinión pública ya han juzgado y condenado adscribiendo al asesino en el confuso y ambiguo término de "extrema derecha", una denominación que el gran público identifica inmediatamente con grupos, personas y partidos políticos que raramente tienen algo que ver con lo que con dicha clasificación se quiere hacer creer . Sin embargo la ecuación es clara. Para los que dictan las consignas destinadas a ser absorbidas por el gran publico los partidos identitarios son de extrema derecha, el asesino de Oslo es de extrema derecha, luego los partidos identitarios son un peligro para la paz y la convivencia. Obviamente, esto es una solemne y malintencionada tontería, y por la misma regla de tres, la existencia de  grupos cristianos, liberales y conservadores supondrían una amenaza para las buenas gentes, y mantendrían una complicidad ideológica en este atentado, pero lo cierto es que algunos partidos identitarios ya han tenido que responder de forma tajante a ciertas alusiones por otra parte intolerables destinadas a hacer todo el daño posible y a cortar el ascenso de emergentes partidos que por otra parte jamás se han definido como de extrema derecha ni se reconocen como islamófobos, y que además son claramente críticos con el liberalismo occidental al que parece que queda claro defendía el tirador noruego detenido. No obstante, parece que la maniobra está teniendo éxito y que se está creando un estado de opinión contrario a los partidos disidentes que hacen de la defensa de la identidad europea su lucha política a través de los cauces de participación legales establecidos. Una línea idéntica que dictan los diferentes comisarios políticos de los grandes medios de comunicación, cuyo resultado son intervenciones públicas por parte de dirigentes de los grandes partidos destinadas a criminalizar a aquellos que denuncian las políticas de la dictadura bipartidista, llamamiento al control, investigación e ilegalización de la disidencia identitaria por parte de asociaciones subvencionadas cuyo único objetivo es la ilegalización de los partidos identitarios, y como efecto dominó ciertas reacciones  interesadas de ciertos colectivos y grupúscolos que aprovechando la coyuntura , instrumentalizan estos hechos  intentando con falsedades  sembrar la confusión, en el mismo estilo de la prensa. y actuando como peones conscientes o inconscientes de la estrategia atlantista. Una actitud contraria a la acción y el trabajo identitario y que solo beneficia a los centros de poder.
La matanza de Noruega es una tragedia terrible que no debe quedar impune. Por ello nos solidarizamos con el pueblo noruego y seguiremos apoyando el trabajo serio de la política posible de los partidos identitarios por la defensa de la soberanía, seguridad e intereses de una Europa más justa, independiente  y social. Pero a todos lo que intentan confundir con fines interesados, con sus mentiras a la par que utilizar e instrumentalizar tan salvaje crimen con el objetivo de calumniar a aquellos que les son contrarios, les resultan molestos o suponen hoy por hoy  una esperanza de resistencia activa contra el proceso de mundialización, a todos ellos vengan del campo que vengan, solo nos cabe que mostrarles nuestro más profundo rechazo.

Area Identitaria

lunes, 25 de julio de 2011

EUROPA DE LUTO



Desde Area Identitaria queremos unirnos a todos los Europeos que hoy condenan con su mayor rabia la cobarde y absurda masacre de Oslo y esperamos que dicho atentado sea algún día esclarecido y sus responsables lo paguen como se merecen. 
Todos con Noruega en estos tristes días.
Europa está de luto.


ALTER YIHAD. Por Gabriele Adinolfi



Distinto libro, la misma estupidez.

Noruega ha sido castigada, no estaba lo suficientemente arrodillada ante los deseos del Gran Hermano.

Hasta el momento, nada extraordinario en esta atrocidad

La elección del intérprete -real o ficticio - desde los aviones asesinos no tripulados hasta el asesino hipnotizado que actúan siempre según los deseos de los poderosos, es, sin embargo, preocupante.

Desde hace una docena de años, Gran Hermano, nos está preparando para sufrir masacres y atentados, que se repiten a diario, y son regularmente atribuidos a asesinos islámicos, reales o supuestos. Asesinos que a menudo han sido armados, instigados o encubiertos por los servicios de las potencias occidentales que más odian en el mundo árabe y Europa.

Esta vez, el psicópata que habría sido el asesinato ha sido identificado como un cristiano fundamentalista, y sin embargo masón, impregnado de ideología anti-islámica, ideología dictada por ese gran engaño americano llamado "choque de civilizaciones". Y por esto, se le considera como de "extrema derecha".

Dado que en este tipo de guerras provocadas, planificadas y gestionadas por las cúpulas multinacionales, las cosas difícilmente ocurren por casualidad, nos tememos que lo de Oslo podría significar un cambio de táctica en la estrategia criminal.

Este cambio táctico, nos recuerda, de una manera preocupante, a lo que sucedió en la "estrategia de la tensión" en Italia, cuando los grupos de control atlantista que manipulaban, armaban, protegía y utilizaban a los grupos armados de izquierda, para poder dar un salto cualitativo y desencadenar con toda tranquilidad aquellas ofensivas cuyos efectos habrían permitido a los “directores de orquesta” limitar la soberanía nacional y reestructurar el sistema internacional en el modo y forma descritos anteriormente en los documentos de la Comisión Trilateral, inventó el “terrorismo negro” y las infundadas teorías de los complot armados fascistas.


Si se da esta analogía, hay que temer lo siguiente:

1. Una intensificación de las acciones de asesinatos masivos.

2. Un período de impunidad y de organización para los terroristas ya preparados. Tales como los salafistas que ya tienen un remanso de paz en Europa, Kosovo, sin que nadie se preocupe, probablemente debido a que se quiere que crezcan y se organicen tranquilos y actuar como donde quiera, y como quieran. Para entendera a  los salafistas son los que asesinaron pasado 15 de abril en Gaza al voluntario italiano Vittorio Arrigoni para hacer estallar el acuerdo político entre Hamas y la Autoridad Palestina, según los deseos de Tel Aviv.

3. La distracción de la opinión pública con una campaña de criminalización de la extrema derecha, una vez identificados en el chivo expiatorio perfecto.

Es por esto por lo que hay que levantar la guardia y, sobre todo, deshacerse de todas las teorías dementes y de baja categoría que desde hace una decena de años y con el claro apoyo y difusión de los centros atlantistas, amenazan la salud mental, política y claridad y la seguridad física de los diferentes grupos de extrema derecha. Algo que está ocurriendo no solamente en el norte de Europa, y también en Francia, donde algunas desviaciones occidentalistas por un lado y yihaidistas por el otro, han arraigado en la óptica de un “resistencialismo identitario” definido y producido mediante una operación llevada a cabo, desde 1999, por un par de "intelectuales en nómina”.

Se ha creado el humus criminalizable y sacrificable y es necesario destruirlo lo antes posible.


Cualquier persona que esté de acuerdo, de alguna manera, con el esquema dual del yihadismo, se ponga de la parte que se ponga: islamofobia o islamofilia, no hace más que servir al Gran Hermano, entre otras cosas, ayudando a la dinámica de la inmigración, y  perjudicando la seguridad de quienes lo rodean.

Esperemos que nadie dude en abrir la puerta de salida al los que se dejen ablandar por los sonidos cada más cacofónicos y discordantes que salen de esa “flauta mágica”.
Fuente: no-reporter
Traducción: ID-Press

viernes, 22 de julio de 2011

TRIBUNA DE EUROPA ENTREVISTA A JOSEP ANGLADA



Por su interés publicamos la entrevista realizada por el medio digital "Tribuna de Europa"

TdE/En primer lugar agradecerle que nos conceda esta entrevista en exclusiva, teniendo en cuenta que Tribuna de Europa no puede considerarse un medio afín a su proyecto político.
Si nos lo permite, dividiremos la entrevista en cinco bloques: Su pasado político, política inmigratoria, política nacional y económica, política internacional y Plataforma por Cataluña. Le rogaríamos respuestas breves y concretas, propias de un político como usted, que afirma que lucha contra la casta política instaurada.
J.A.-Soy yo quien tiene que agradecerles el espacio que me dan en su web y el hecho de poder dirigirme directamente a sus muchos lectores.
El cuestionario es largo y completo, intentaré ser lo más breve y directo posible, permítanme que en las cuestiones en las que me proponen un sí/no como única respuesta añada unas breves palabras que son la necesaria explicación.
Pasado político
TdE-En todos los medios de comunicación se habla de su pasado político en Fuerza Nueva, pero también es cierto que tras la disolución de este partido, usted fue dirigente del Frente Nacional de Blas Piñar, participó activamente en la Agrupación Ruiz Mateos y se presentó en su ciudad, Vic, en las listas del Partido Popular. Una larga experiencia política por su parte como puede verse.
 ¿A qué ideas renuncia  o qué evolución ideológica ha sufrido hoy frente a las que tenía siendo militante de Fuerza Nueva? 
J.A.-No se trata de renunciar a las ideas, simplemente darse cuenta de que en política también se debe avanzar. Siempre he dicho que nunca me ha arrepentido de haber pertenecido a Fuerza Nueva, es más, fue una experiencia inolvidable y tuve la oportunidad de conocer a muchas personas.
TdE-¿Qué le hizo marcharse del Frente Nacional? 
J.A-Me di cuenta de que después del trabajo constante de muchos años, la estrategia era equivocada y me veía con la capacidad suficiente para poner en marcha un nuevo proyecto identitario que hoy podemos decir que es ya una realidad constatada. 
TdE-¿Qué le impulsó a apoyar la plataforma política de Ruiz Mateos? 
J.A.-Hacía muy poco que había dejado la política y un amigo me pidió mi colaboración puntual para la candidatura de Ruiz Mateos.
Política inmigratoria
 TdE-¿Cree usted que son los inmigrantes los culpables de la crisis económica?
J.A.-No, pero su presencia la agrava. La crisis actual es consecuencia directa del desastroso modelo económico ultraliberal basado en la especulación urbanística y financiera ideado e impuesto por José María Aznar. Ese modelo exigía importar mano de obra barata para bajar el coste a unos niveles que el trabajador autóctono no podría consentir. Éste fue el motivo por el que se abrieron las puertas de España a la inmigración masiva. Por eso no nos cansamos de repetir que el PP es el culpable de la inmigración, y señalamos a gentes como García-Albiol y Alicia Sánchez-Camacho como demagogos, falaces, e hipócritas compulsivos.
TdE-Afirmó hace unos días que el principal problema de Cataluña, España, Europa y Occidente es el Islam ¿Qué haría con los europeos que se conviertan al Islam?
J.A.-Nada. 
El islam es un peligro en tanto que expansión de una ideología totalitaria y absolutista que implica la destrucción de las especificidades identitarias de los pueblos europeos.
Que una persona europea tome la opción religiosa del islam en un Estado que defiende la libertada religiosa, es una elección personal e íntima sin lectura política y que debe ser respetada. Personalmente tengo que decirle que el hecho de que un europeo abrace el Islam me parece cuanto menos “exótico”.
TdE-Usted suele centrarse en la crítica a la inmigración musulmana ¿Está usted a favor de la inmigración hispanoamericana o la china?
J.A.-Por supuesto que no. No hay más que seguir mi blog y mis mítines para comprobar la cantidad de veces que me he pronunciado contra la inmigración hispanoamericana, mejor dicho amerindia, china y subsahariana independientemente de su credo religioso.
TdE-Política y económicamente ¿qué cree que debe hacerse para frenar el monopolio chino en el comercio? 
J.A.-Las medidas económicas siempre tienen un sentido político.  La actual dimensión de los productos chinos en el comercio internacional –yo no me atrevería a llamarlo monopolio-es la consecuencia de las políticas librecambista de inspiración liberal. Para mí una buena política arancelaria es la mejor medida para proteger nuestra industria.
TdE-Si está en contra del Islam por fundamentalista ¿Qué opinión tiene del fundamentalismo cristiano o de cualquier otro tipo?
J.A.-Estoy contra cualquier tipo de fundamentalismos y de ideologías contrarias a la libertad, tengan el origen que tengan. Hoy es evidente que el fundamentalismo cristiano es prácticamente inexistente en Europa, mientras que el islámico es una amenaza real y en progresión.
TdE- ¿Aceptaría la inmigración que se integrara completamente en nuestra sociedad, independientemente de su país de origen? 
J.A.-¿Qué significa eso de “integrarse”? Nunca nadie ha llegado a definir esa idea-fantasma con precisión, simplemente porque el concepto de integración es una quimera. Lo he dicho varias veces en la campaña: “Cataluña no necesita inmigrantes, ni legales ni ilegales, ni cívicos ni incívicos”
TdE-Por último, y para cerrar este segundo bloque, imagínese por un momento, que los partidos mayoritarios deciden poner sobre la mesa el tema de la inmigración como problema y adoptan medidas que son consideradas por la población como satisfactorias ¿Cree que la PxC perdería el espacio político en el que se erige portavoz de los ciudadanos descontentos con las política migratorias? ¿En ese caso, la PxC tendría capacidad suficiente para replantearse como partido?
J.A.-Esto implicaría que los partidos mayoritarios comenzasen a diseñar políticas contrarias a las directrices de la alta finanza y los lobbys mundialistas, los cual es algo manifiestamente imposible.
Lo importante es que la lucha contra la inmigración y sus efectos sólo es un factor más dentro de la política de transformación global de la realidad política catalana por la que existe la Plataforma y que está centrada en la regeneración política, en la insistencia, en la defensa y ampliación de los derechos y coberturas sociales de los trabajadores que han sufrido una dura agresión en las últimas legislaturas, en señalar a la globalización y la mundialización como agentes principales de los problemas que afectan a las sociedades  occidentales del siglo XXI.
 Política nacional y económica
 TdE-¿Dónde se sentiría más a gusto: en la alcaldía de su pueblo, en el Parlamento catalán, en el español o en el europeo? Díganos brevemente el porqué de su elección.
J.A-Es evidente que siempre he manifestado que soy un enamorado de mi ciudad y al ser una persona muy cercana a los ciudadanos, estoy plenamente convencido de que sería un buen alcalde. De todas formas afirmo y mantengo que estaré allí donde se me pida por responsabilidad y por sentido común
 TdE-¿Qué opina del Estado de las autonomías? ¿Debe de primar el interés nacional o el autonómico?
J.A.-Éste es un buen ejemplo de la hipocresía de una casta política que utiliza coartadas “nacionales” para medrar y enriquecerse. Hay algo que todo el mundo olvida: que el interés de una autonomía debe coincidir con el interés del estado porque las autonomías son la forma que ha asumido el estado en cada uno de sus territorios: el President de la Generalitat o el Lendakari son cargos políticos del estado español.
Según nuestro sistema político “Estado” y “ente autonómico” no son organismos distintos. Que haya problemas entre el gobierno central y un gobierno autonómico se debe esencialmente por un lado a que no se ha finalizado el proceso de construcción del estado autonómico y muchas competencias no se hayan transferido y por otro que el diseño, como todo el resto de la estructura política española está muy deficientemente elaborado y se nota su naturaleza de parche de la “Transición”.
Si descendemos a lo concreto, mientras Cataluña sea una parte integrante de España no puede haber intereses opuestos entre ellas, los podrá haber con Aragón o con Canarias, pero no con España.
Como digo el Estado autonómico fue un parche para solucionar determinados problemas de estabilidad política durante la Transición. En principio el objetivo era dar autogobierno a los territorios que teníamos unas claras especificidades culturales e históricas. Al final el “café para todos” de Suárez desvirtuó esa idea. Hoy es necesario reformular el concepto y adaptarlo a las nuevas realidades.
TdE-¿Qué opina de la inmersión lingüística en las escuelas, la cuota del catalán en el cine y las selecciones autonómicas?
J.A.-No nos engañemos más: la lengua catalana está en peligro de extinción, yo soy catalán y las primeras palabras que aprendí de mi madre y ella de la suya fueron en esta lengua, que es mi lengua. Quiero que las primeras palabras que oigan de los labios de sus madres los hijos de mis hijos y los hijos de los hijos de mis hijos sean las mismas que han oído todos los hijos de catalanes desde que estas tierras hace muchos siglos fueron liberadas de los musulmanes. Todas las medidas que se tomen para su salvaguarda de la lengua catalana son pocas. Defender esto no es ser anti-español, porque  -corríjame si me equivoco- el catalán es tan español como el castellano, ¿o no?
En Cataluña tenemos una parte de la población que se expresa normalmente en castellano, algo a lo que tienen todo su derecho. Todo catalán debe conocer y manejar sin problemas las dos lenguas
En Vic votamos a favor de las selecciones catalanas, es una buena forma de potenciar la idea de arraigo en el deporte.  Lo que sí me preocupa en que en las selecciones españolas o francesas o holandesas haya cada vez menos autóctonos y más hijos de la inmigración. Curiosamente algunos nacionalistas españoles cargan contra las selecciones autonómicas y callan ante lo que señalo.
TdE-¿Considera justo el papel de la Banca en la economía? ¿Y en la sociedad, entendiendo en lo que afecta las decisiones de la banca al día a día del ciudadano? 
J.A.-Considero negativo el papel de la banca en la economía. Ellos han sido uno de los grandes culpables en la génesis de la crisis económica actual cuyas consecuencias están pagando ahora los trabajadores y las clases populares.
Para la Plataforma per Cataluña uno de los más graves problemas es la deuda de las familias y de las administraciones públicas hacia la banca, deuda que va a derivar en un aumento del poder y del control de las instituciones financieras sobre las economías domésticas y sobre las instituciones políticas.
TdE-¿Qué modelo económico considera más justo para el pueblo? ¿Es igual el interés del pueblo que el de la nación para usted?
J.A.-Esa frase de matriz leninista, tiene como casi todas las afirmaciones marxistas-leninista graves contradicciones terminológicas. Hay que definir y de limitar conceptos como pueblo, nación, estado, comunidad popular, etc.
Desde luego para nosotros el concepto pueblo es el del conjunto de la comunidad popular sin escisiones de clase ni de ningún otro tipo. Totalmente opuesto al que defendía Lenin.
Para nosotros el mejor modelo económico es aquel en el que el Estado se convierte en el instrumento político que vela por los intereses del pueblo.
TdE-¿Qué opina sobre los movimientos sociales al margen de los partidos aparecidos antes de las elecciones? ¿Qué opina de Democracia Real Ya? 
J.A.-En un primer momento podría parecer un buen síntoma que la gente saliese a la calle y protestase contra los políticos y los banqueros. Pero como dice el periodista Eduardo Arroyo en un reciente artículo titulado “Los verdaderos indignados”, no creo que sea algo tan espontáneo.
Es una manida estrategia del sistema desmovilizar a los sectores contestatarios juveniles con esta especie de “revoluciones de fin de semana” en las que se terminan por defender ideas que no eran las que aparecían al inicio de la movilización. De todas formas creo que la vida de Democracia Real Ya será corta.
Política internacional
TdE-Usted se refiere varias veces a Occidente, ¿Qué es para usted Occidente? 
J.A.-Sólo reconozco dos naciones Oriente y Occidente, decía Napoleón Bonaparte. El Gran Corso entendía Occidente como sinónimo de la cultura europea, heredera de nuestra Antigüedad greco-romana, el pasado celto-germánico, la tradición eslava y la herencia cristiana. Así entiendo yo el término Occidente.
TdE-¿Es partidario de la OTAN y de la Unión europea? Arguméntelo por favor. 
J.A.-No soy partidario de la OTAN, estoy en la misma línea argumental que HC Strache y que Jean Marie Le Pen. Europa debe organizar una estructura militar propia al margen de los Estados Unidos, algo que ya planteó el General  De Gaulle. Europa y los EEUU no tienen los mismo intereses así
que no tiene sentido que Europa esté subordinada militarmente a una potencia extranjera.
Soy partidario de un proceso de convergencia y unificación europea, pero no del modelo de la actual UE, un organismo esclerotizado en manos de los burócratas de Bruselas.
TdE-¿Considera lícito que tropas españolas estén presentes en los conflictos del Líbano o de Afganistán? 
J.A.-Lo considero absurdo. No hay ningún interés español en juego ni en el Líbano ni en Afganistán. Las tropas españolas deben volver lo antes posible a casa, ninguna vida española debe ponerse en riesgo por defender intereses ajenos.
TdE-¿Cree justas las acciones militares contra Libia, Afganistán o las posibles en Siria o Irán?
J.A.-La agresión a Libia responde a criterios que no tiene que ver precisamente con la “justicia”. Está claro que el control de la zona petrolífera de la Cirenaica ha sido el factor determinante de la acción militar contra Libia, capitaneada por Reino Unido, el principal interesado en el control de los yacimientos de esa zona.
Como ha señalado varias veces, Mario Borghezio, el eurodiputado de la Lega Nord, con el que me une una buena amistad política y personal, el ataque a Libia tiene nefastas consecuencias para Europa, se desestabiliza una zona conflictiva y el resultado es el que ya sabemos: una aluvión de inmigrantes ilegales que entrarán en toda Europa a través de las islas del sur de Italia. Estoy en contra de la acción contra Libia porque es perjudicial contra Europa y porque apoyando a los llamados “rebeldes” se está apoyando a que los integristas islámicos tomen el poder en Libia. Esto no quiere decir que no considere a Gaddafi como un líder incendiario peligroso, con el que por cierto los gobiernos del PP y del PSOE establecieron excelentes relaciones políticas y comerciales. El PP y el PSOE tampoco son de fiar en materia internacional.
TdE-¿Cree usted que Israel es un aliado de Europa? ¿Apoya sus acciones contra el pueblo palestino incluido el embargo? 
J.A.-Israel no es un aliado de Europa, como no lo es Irán, ni Pakistán, ni Turquía, de hecho no conozco ningún país que sea “aliado de Europa”.
No apoyo ninguna acción de Israel que vaya contra la vida, la propiedad privada o  los derechos humanos de los palestinos. Me permito recordarle que entre los palestinos hay un alto porcentaje de cristianos, por los que tengo una gran simpatía.
TdE-¿Comparte o entiende que en los actos anti mezquitas y anti Islam ondeen banderas de Israel? ¿A qué cree usted que es debido?
J.A.-No lo comparto, en los actos contra la islamización de Europa, sólo debería haber banderas de los países europeos. Es obvio que Israel intenta instrumentalizar en su beneficio el rechazo de la mayoría de los europeos a la expansión del islam por nuestro continente.
TdE-¿Existe para usted el Sionismo? En caso afirmativo. ¿Es un problema o es algo insignificante magnificado por mentes “conspiranoicas” y ajeno por lo tanto a la realidad de España? 
J.A.-Seamos concretos, el sionismo es el movimiento fundado a finales del siglo XIX con el objetivo de la creación de un Estado judío, existe en tanto que ideología que determina la existencia del estado de Israel.
Si, con su pregunta, usted se refiere a la influencia de la alta finanza y los lobbys de presión en la política internacional: también existe y es nefasta.
TdE-¿Debería Europa unirse política, económica y militarmente o por el contrario cada Estado Nación debería de defender sus propios intereses? 
J.A.-En parte le he contestado en la pregunta referida a la UE. El marco del estado-nación ha quedado superado por la realidad política y los desafíos del siglo XXI. Europa y su civilización se enfrentan a una crisis que puede ser terminal, en ese sentido una progresiva unificación de Europa es la única solución para nuestra civilización.
TdE-¿Tiene que ser Europa aliada de EEUU e Israel necesariamente? ¿Cree que Europa puede autogobernarse sin EEUU e Israel como supervisores de nuestra política continental?
J.A.-Permítame una matización en términos geopolíticos nunca hay aliados permanentes ni necesarios, las alianzas se conforman  en función de las coyunturas políticas determinadas.  En las actuales circunstancias no hay ningún elemento para considerar a EEUU o a Israel como aliados de Europa, es evidente que con entre EEUU y Europa hay una enfrentamiento económico, monetario y estratégico solapado, e Israel es desde el punto de vista económico, un competidor con las economías del sur de Europa.
Europa tiene que ser aliada de sí misma y convertirse en un gran bloque geo-económico-militar que incluya a la Europa occidental, la oriental con una alianza preferencias con Rusia. Los diversos partidos identitarios europeos se han pronunciado en este sentido, con mayor o menor intensidad, PxC comparte plenamente esta idea.
Plataforma por Cataluña
TdE-¿Está usted satisfecho con los resultados electorales de su formación? ¿Cree poder empezar a cambiar algo de la dura realidad que sufre Cataluña y sus ciudadanos, desde la posición actual de la PxC? 
J.A.-Josep Anglada,  y los cuadros y militantes de PxC estamos tremendamente satisfechos de los resultados obtenidos en las elecciones municipales. Cuadruplicar el número de concejales en 4 años es un logro importante y la confirmación de que estamos haciendo bien las cosas.
Sí, desde luego, desde nuestra actual posición vamos a empezar a cambiar la situación política de Cataluña. Nuestra voz se va a hacer sentir con fuerza en las instituciones locales y en el debate política catalán. Aunque los “comisarios políticos” del sistema quieran taparnos la boca, no lo van a conseguir.
TdE-¿Para cuándo la PxC dará el paso a la política nacional? 
J.A.-En 2012-o antes si hay adelanto electoral – PxC se presentará a las elecciones generales en las cuatro provincias catalanas.
Desde hace tiempo estamos organizando y coordinando a todos las personas e iniciativas que quieren extender el modelo de PxC al conjunto de España. En las próximas semanas habrá reuniones importantes. Nuestro objetivo es darle a todo esto una forma política y jurídica y presentarlo públicamente en otoño de 2011.
TdE-¿Cree que debería de intentar llegar a acuerdos con partidos nacionales de la llamada área social-patriota (E2000, DN, AES…) con el objetivo de ampliar su base estructural en España? 
J.A.-Ante todo quiero dejar bien claro que Plataforma per Catalunya no va a pactar con nadie.
Nuestro  éxito electoral de PxC demuestra que hemos abierto la posibilidad real de que los identitarios irrumpamos en la escena política con fuerza y con solidez.
Todos los que se quieran incorporar a nuestro partido serán bien recibidos, no nos importa su pasado, nosotros sólo miramos al futuro. Y para el futuro político de nuestras ideas somos necesarios todos.
TdE-Recientemente ha afirmado que se reunirá con Louis Alliot, dirigente del FN, tras recibir una carta de apoyo de Marine Le Pen ¿Cree que conseguirá el apoyo del Frente Nacional francés, si hasta la fecha, usted ha mantenido relaciones con Les Identitaires o con Robert Spieler del NDP (el cual estuvo presente en su último Congreso), y otras organizaciones con las que aparentemente el Frente Nacional francés no quiere mantener ningún tipo de  relación, ni esas organizaciones con el Frente Nacional, como también han manifestado?
J.A.-En primer lugar quiero aclararle que ha sido el Front National, en la persona de Marine Le Pen, el que se ha puesto en contacto con PxC y no viceversa. En consecuencia, vamos a abrir una vía de diálogo con ellos.
Nuestra intención es la de colaborar con el mayor número de formaciones identitarias y antimundialistas de Europa, sólo un alto grado de colaboración entre los partido identitarios nos podrá dar la fuerza necesaria para mutar el actual paradigma político. Robert Spieler es un excelente amigo de PxC  y que será bien recibido cada vez que quiera venir a algún acto nuestro, así como nosotros acudiremos a Francia cuando él nos lo solicite.
Sobre las relaciones entre las diferentes formaciones identitarias francesas, no tengo nada que decir, no es nuestro asunto.
Quiero recalcar que en estos momentos con los dos únicos partidos que mantenemos una relación oficial permanente y estable en Europa son el FPÖ austriaco y el VB flamenco. Cualquier alianza o movimiento estratégico que la PxC haga en Europa será de común y previo acuerdo con ellos. 
TdE-¿Cómo ha conseguido que en la PxC convivan ex militantes de Estat Català, de las izquierdistas CUP, de Cedade, de Milicia Catalana, de AUN, del PP, del PSC, de ERC, CDC, de Falange…? ¿Es verdaderamente su partido un proyecto político compacto y cohesionado o por el contrario, al margen de la inmigración, es un conjunto de bloques que puedan llegar a chocar y enfrentarse?
J.A.-Tal como señala, la PxC es un proyecto político transversal en lo ideológico y en lo social. Hemos roto los conceptos esclerotizados y caducos de “izquierda” y “derecha” y nos hemos logrado convertirnos en un proyecto político de y para todos los catalanes.
Alguien de mi partido me ha dicho que, en cierta medida, soy un “catalizador” por la capacidad de armonizar a personas de diferentes procedencias en un mismo proyecto político. En este sentido nuestra situación actual me recuerda a la del FN de los años 80, donde convivían monárquicos, católicos, nacionalrevolcionarios, protestantes, paganos, nacionalistas franceses, nacionalsocialistas, patriotas provenientes de la izquierda, republicanos… todos ellos unidos en su lucha por una Francia mejor.
Sin duda somos un proyecto cohesionado, aunque no monolítico internamente, el secreto de PxC está en suma a todos los que tenemos las mismas preocupaciones básicas para las que proponemos idénticas soluciones. Fíjese, una ponencia de alto contendido ideológico como la del “giro social a la izquierda” se aprobó en nuestro último congreso de forma unánime, eso dice mucho a de cohesión interna.
TdE-En las pasadas elecciones municipales su partido ha presentado algunos candidatos que desconocían lo que es el Estado Civil, que han sido detenidos por robo, que tratan a las mujeres como objetos, o que afirmaban que los porros han llegado con la inmigración, ¿Prefería, su partido, presentar el mayor número de candidaturas posibles antes que valorar la capacidad de los posibles electos? Esa es la impresión que se puede desprender de ello.
J.A.-Ninguno  de nuestros candidatos ha tenido  problemas legales de ningún tipo.  Puedo decir que nuestra estrategia ha sido la acertada, claramente, hoy hay 69 concejales identitairos en Cataluña cumpliendo su función a la perfección. Es un logro inimaginable hace tan sólo un par de años
TdE-Por último, y agradeciéndolo su tiempo, nos permitirá el siguiente cuestionario:
 Su libro preferido: Tirant lo Blanch y por supuesto Sin mordazas y sin velos
Su película favorita: Ghost y Lo que el viento se llevó
Un animal de compañía: El perro
Un lugar para descansar: la Montaña
Un país para visitar: Austria
 Homosexualidad, sí o no:
La homosexualidad existe, es un hecho objetivo y una cuestión íntima y personal sobre la que nadie debe entrar a juzgar, ni mucho menos condenar.
Hay personas homosexuales que viven en pareja de forma estable y apruebo que esa convivencia pueda tener un reconocimiento jurídico determinado. Lo que no comparto que a eso se le llame matrimonio porque el matrimonio es una célula básica de nuestra sociedad tanto en su perpetuación (natalidad) como en su faceta de transmisión de valores y principios (educación)
Quiero añadir y recalcar que a lo que opongo rotundamente es a que las parejas homosexuales puedan adoptar niños.
Aborto, sí o no:
El aborto es un drama.  Excepto los tres famosos supuestos (peligro para la vida de la madre, malformaciones, o violación) el aborto no debería autorizado, y aún así es una  opción muy dolorosa. La idea de ZP de dejar abortar a niñas de 16 años sin consentimiento paterno, me parece genocida y aberrante.
Abogamos por un programa de adopciones nacionales como alternativa a las madres que no deseen tener sus hijos. Es una aberración que en España se aborte masivamente mientras se traen adoptados niños de China o de África.
Pedro Varela y otros editores ¿tienen que ser absueltos? sí o no:
Sí o sí. Es un contrasentido que en democracia haya gente en prisión por vender o editar libros. Ni Pedro Varela ni ningún otro editor debería ser condenado o estar en prisión por ese motivo.
¿Monarquía o República?
Es una cuestión sobre la que en algún momento tendremos que decidir el conjunto de los españoles.
Toros, sí o no:
Por principio estoy contra las prohibiciones. Los toros son un espectáculo al que nadie está obligado a ir, pero tampoco es positivo obligarle a no ir.
Personalmente es un espectáculo que no me entusiasma.
TdE-Le estamos muy agradecidos por contestar a nuestras preguntas, si desea usted añadir alguna cosa le damos libertad para hacerlo.
Un saludo 
J.A.-Yo también les estoy muy agradecido por esta entrevista y por hacer públicas mis opiniones sobre todas estas importantes cuestiones. Un saludo

IDENTITARIS COMUNITAT VALENCIANA, NUEVO BLOG IDENTITARIO


Ha comenzado a publicarse un nuevo blog identitario. Esta vez desde la Comunitat Valenciana. Continúan apareciendo iniciativas identitarias en todo el territorio español.

I CAMPO ESTIVO CASAPOUND


Excursiones, Acción, Cultura, Deporte, Camaradería, Música, Metapolítica...

miércoles, 20 de julio de 2011

LA MUVRA EN LA CIMA


Continúan sin descanso las actividades montañeras y deportivas con transfondo espiritual del incansable grupo excursionista La Muvra, ligado a Casa Pound. Su última conquista, la cumbre alpina del Monte Cevedale, situada entre Lombardia y Trentino-Alto Adige, que con sus 3769 metros  es una de las más altas del macizo. Sacrificio, esfuerzo, determinación y belleza mostradas por La Muvra con este tipo de acciones.

TENEMOS LO QUE DAMOS: CASAPOUND EN SOLIDARIDAD CON LOS SERBIOS DE KOSOVO







lunes, 18 de julio de 2011

NÚMERO 4 DE LA REVISTA EUROPAE: LIBERALISMO, CAPITALISMO, GLOBALIZACIÓN, HE AHÍ EL ENEMIGO



EDITORIAL:
La globalización o el cáncer del mundo, Europae 
 
IDEOLOGÍA:
La necesidad de una transformación social, Antonio Vicedo 
 
ESPAÑA DE LOS PUEBLOS:
Res Publica Hispaniarum, Antonio Hernández 
El programa político del PP, Helena Guzmán 
Un contraste, Álver Riudellops 
 
DOSSIER: LA GLOBALIZACIÓN 
Werner Sombart, una crítica al capitalismo, Eduardo Núñez 
¿Mundo feliz o tiranía universal?, Joaquín Bochaca 
Inmigración, fase superior del liberalismo, Enrique Ravello 
La insuficiencia del discurso de la razón (Laureano Luna), Eduardo Núñez 

ANTROPOLOGÍA:
Una historia raciológica de Francia (II), Juan Gilabert 
La transformación raciológica francesa durante los dos últimos siglos, Juan Gilabert 
 
MONTAÑA:
Última posibilidad para recrear el mundo, J. J. Villapalacios

MALAGA IDENTITARIA


Inicia su andadura un nuevo blog identitario en Málaga. Desde este blog saludamos y animamos las crecientes iniciativas políticas de lucha por nuestra identidad.
Málaga Identitaria.

domingo, 17 de julio de 2011

PAX MEDITERRANEA: ENCUENTRO DEL CENTROSTUDI POLARIS



El encuentro de la Pax Mediterranea

El 10 de junio en Plaza Venecia, en la histórica Sala de los Emperadores, tuvo lugar el convenio internacional “Pax Mediterranea” organizado por el Centro de Estudios Polaris.
El convenio tenía el patrocinio de la Organización Europea de Seguridad y Cooperación (OSCE) en colaboración con la Oficina de coordinación para el Mediterráneo de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM).

El debate contó con el aporte transversal de oradores de diversa procedencia, tanto por su pertenencia política, como por su nacionalidad y religión.

En la diversidad de puntos de vista se hicieron notar varias convergencias sobre leif motif positivos y también varias críticas de fondo a la actual gestión internacional.

-Así introducía Polaris el convenio:
Los conflictos en el Mediterráneo. Los flujos migratorios. Las deslocalizaciones de empresas y el paro. La trampa del “choque de civilizaciones” y su vínculo con la Vía de la Seda, hoy arteria de la droga. Los conflictos energéticos.

Para soluciones de calado son necesarias cooperaciones sinceras y no delegar todo a reglamentaciones supranacionales ni atenerse de forma acrítica a los preconceptos del modelo político dominante.
Fantasía y poder: en armónico diálogo de las respectivas tradiciones.

En este sentido hablaba Paolo Caioli, presidente de Polaris, que daba la palabra a los primeros oradores:

“El futuro de Italia y de Europa, con los desafíos energéticos y las migraciones dramáticas, está ligado el futuro del Mediterráneo”, declaraba Riccardo Migliori, diputado nacional del gubernamental Popolo della Libertà y presidente de la Delegación italiana en la Asamblea permanente de la OSCE. “Entre el 2000 y el 2010 se han invertido cada año 60 mil millones de dólares en los países mediterráneos, sobre todo en los de la cuenca sur. Sólo China, en 2008, ha gastado en esa área 4 mil millones de euros en infraestructuras, industria química y otras inversiones. Son datos que deben hacer pensar. Hoy Europa tiene el 23% del PIN mundial pero la proyección es que en 2025 tenga sólo el 15%, aunque si se suma el PIB de los países de la cuenca el PIB sería el del 35% mundial. Hoy no está claro dónde serán las siguientes revueltas ¿Estambul, Teherán, Roma? El Mediterráneo necesita de un alto grado de cooperación. Italia debe vencer su tradicional pereza, invitamos al Gobierno a reflexionar sobre la oportunidad de convocar en Roma una gran conferencia sobre le (el) nuevo Mediterráneo, en la que remarcar el papel estratégico de guía de Italia en el Mediterráneo”.

“El Mediterráneo no es un mar que divide, sino que une, esta es una afirmación importante –declaró el senador del Partido Democrático, el general Mauro del Vecchio, miembro de la delegación parlamentaria italiana en la OSCE- porque el área del Mediterráneo ha visto durante milenios el cambio de culturas, ideas, religiones y modos de vida diversos. Todo el mundo mira con gran atención a la cuenca del Mare Nostrum, de siempre cuna del mundo. Nosotros, como Europa, podemos hacer mucho”. Del Vecchio hizo también mención a su experiencia personal: “He vivido en primera personal en los Balcanes en los momentos de crisis”.

Según el director de la OIM para el Mediterráneo, el venezolano José Ángel Oropeza, el número de inmigrantes que llegarán a Europa tras las revueltas árabes aumentará en los próximos meses. “Es difícil prever la intensidad de estos flujos –explica Oropeza- pero, si consideramos a Libia, es evidente que cualquiera que sea el resultado del conflicto habrá prófugos que buscarán refugio en Europa y en Italia. Pero también otros países son potencialmente emisores de emigrantes hacia Europa. De las informaciones que poseemos, sabemos que en Yemen y en Siria hay muchas personas en movimiento, como también en el Cuerno de África. Sin tener en cuenta a Costa de Marfil, donde un millón de personas han huido durante la crisis política, y de éstas sólo 200.000 han retornado a su país”.

“La expresión usada por los medios “Primavera árabe” –afirma Alex Voglino, director regional de Cultura de la Región Lacio- me parece equivocada, se debería hablar de “Otoño de los Patriarcas” Además la tesis de la movilización vía web me parece que no se sostiene. El desarrollo de internet en los países del Norte de África es mínimo, creo más bien que la mecha que ha encendido las revueltas ha sido el hambre. Entre 2010 y enero de 2011 el precio del grano ha crecido mucho debido a la especulación global que ha incidido de modo significativo en los países del Norte de África, un área entre las menos autosuficientes del mundo desde el punto de vista alimenticio”. Voglino apuntaba así como responsables a los índices bursátiles, a los especuladores y a la globalización.

Después llegó el turno de Giuanfranco Lizza, profesor de Geografía Política y Economía en la Sapienza de Roma, quien subrayó el papel de las multinacionales en el momento de transformación en el que nos encontramos entre la transformación de las democracias occidentales y la reposición de un modelo oriental que abre varios interrogantes: “Los conflictos en nuestra política interna –ha dicho- a menudo no dan espacio a los hechos internacionales y esta escasa presencia en los problemas del Mediterráneo no es conforme al rol central que debería tener nuestro país”. Sobre las revueltas de África del Norte cree que “sería necesario una intervención europea conjunta con un papel central, dada su posición, para Italia”
El columnista de Al Jazeera y colaborador de France 24, Samir Qaryouti, ha afirmado que se sitúa a favor de la tesis de la espontaneidad de las revoluciones nord-africanas, sosteniendo que esconden un contexto muy complejo y que sufren la endémica cuestión israelí-palestina. “Nunca habrá paz –concluyó- Hasta que no se reconozca un Estado palestino independiente”.

Paolo Guerrieri, profesor de Economía Internacional en la Universidad de La Sapienza, ha subrayado cómo la economía de los países árabes del Mediterráneo tiene notables oportunidades. Pero en absoluto están siendo aprovechadas, también porque los viejos regímenes han preferido no dar valor a las potencialidades de sus respectivos países, con la convicción de que un crecimiento económico habría favorecido un crecimiento político de la población.

Quedan así potencialidades, particularmente interesante para la propia Italia que, según el periodistas de Sole24 Ore, Augusto Grandi, debe ver en la cuenca mediterránea las mimas oportunidades que la Europa del Esta ofrece a Alemania. La producción italiana está encontrando dificultades en los mercados europeos y puede por el contrario encontrar salidas interesantes en el Norte de África, y también en Asia, partiendo de Turquía prosiguiendo hacia mercados cada vez más interesantes como Kazakistán y Uzbekistán.

A continuación, el dirigente de la sección de telecomunicaciones del sindicato nacionalista UGL, Stefano Conti, denunció la avaricia ciega y el comportamiento de lagartos de los grandes grupos económicos globales que, con las sucesivas deslocalizaciones, están destruyendo las respectivas economías de varios países, llevando el hambre, malestar social y desarticulación socioeconómica.

El representante de la Media Luna palestina, Youssef Salman, puso luz sobre una larga lista de tópicos sobre la cuestión palestina totalmente falsos. Enumeró varios casos de puro exterminio de inocentes que se han registrado en Gaza.

Sor Deema Fayad monja del monasterio de Deir Mar Musa (Siria) puso de relieve que en su tierra las religiones conviven armoniosamente, con intercambio sin enfrentamientos particulares; por lo tanto no es algo imposible. Alguien en la sala recordó que lo mismo ocurría en Irak en los tiempos del partido Baas (análogo al partido Baas que gobierna hoy en Siria), y que, sin embargo, después de la intervención occidental se ha generado intolerancia y exterminios en nombre de los varios fundamentalismos.

La representante de la República de Chipre del Norte, Novber Ferit Vechi, dirigió un saludo a la sala, antes de ceder la palabra a Murat Ozkaleli, profesor de Relaciones Internacionales en la European University de Lefke quien cató las loas de la Romanidad y que señaló el caso absurdo de su isla, Chipre, dividida de hecho, y para la cual no se busca ninguna solución, prefiriendo ignorar la existencia de un conflicto que parece fuera del tiempo. La confluencia de intereses energéticos entre Israel y Chipre del sur parece no ayudar a encontrar ninguna vía de solución. Añadió que aunque los chipriotas del norte, que han votado masivamente por una situación federal con el resto de la isla, son considerados internacionalmente como fantasmas.

El profesor de lenguas y literaturas orientales Ermanno Visintainer ha presentado la obra escrita por él y editada por Vox Populi sobre el pensamiento de Ahmet Davutoglu, ministro de Asuntos Exteriores turco, que ha propuesto un cambio respecto a la política de los últimos decenios, abandonando la prioridad “europeísta” de Ankara y proponiendo a Turquía como el nuevo polo en el Próximo Oriente, estratégica y energéticamente aliado de Europa y Rusia (de ahí la preferencia por el gaseoducto South Stream sobre el Nabucco) y por lo tanto más alejada de Washington, así como el choque con Tel Aviv.

El periodista de la revista francesa Géostrategie, Gilbert Dawed, quiso poner el acento sobre las llamadas revoluciones árabes que para él serían sólo revueltas en gran parte teledirigidas hasta perjudicar a la causa árabe y a la mediterránea. También presentó el libro editado de Pietro Longo y Daniele Scalea “Comprender las revueltas árabes”

La particular situación española fue expuesta por el periodista de Europae, Enrique Ravello. La nación ibérica está condicionada por la dependencia exterior de sus dos principales partidos políticos (el PP depende de Londres y en parte de Washington, mientras que el PSOE lo hace un poco de París y un poco de Francfort). Por esta razón España cede frecuentemente a los chantajes.

Existe una larga tradición, no interrumpida ni siquiera en el primer post-franquismo, de no colaboración entre España e Israel, país que sólo fue reconocido por Madrid en el momento precedente a la entrada en la UE. Lo mismo ocurre con la opinión pública española, una de las más contrarias a la política israelí en Oriente Medio, lo que ha provocado una cierto aislamiento de España en las grandes alianzas internacionales.

De eso se ha aprovechado Marruecos, que mantiene una óptima relación con EEUU, Reino Unido e Israel, y que amenaza a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, con avalanchas migratorias a modo de chantaje, y obteniendo de España cesiones en términos políticos y comerciales –avalados por la UE- demostrándose así que las migraciones pueden ser también armas políticas e incluso bélicas.
Para finalizar Ravello subrayó que Europa para contar en la escena internacional deberá desarrollarse entorno a tres polos: uno con centro en Moscú, otro el “polo carolingio” francoalemán” y otro eje mediterráneo Madrid-Roma-Atenas.

La clausura corrió a cargo del redactor-jefe de la revista Polaris, Gabriele Adinolfi, quien quiso remarcar cómo el “choque de civilizaciones” toma colores diferentes según las diferentes relaciones de fuerza, de las que realmente depende, y ha subrayado hasta qué punto están animados por intereses geopolíticos e incluso del narcotráfico. Ha recordado las masacres sucedidas en Kosovo por la minoría serbia con el silencio de las instituciones supranacionales que no parecen eficaces. Seguidamente llamó la atención sobre el hecho de que estamos en un momento de transición entre el modelo democrático-parlamentario y otro modelo aún por definir. En un momento de paso –ha insistido Adinolfi- las presunciones, la arrogancia y la incompetencia creciente no sirven más que para empeorar la situación. Sólo cambiando la mirada se podrá salir positivamente de la actual situación, sin pretender imponer un modelo único para todos, sobre todo si este modelo no ha demostrado ser precisamente milagroso.

Durante todo el convenido, que ha durado cuatro horas y media, los más de doscientos asistentes y los varios periodistas acreditados, de todas las agencias de prensa y de TG2, han podido observar las imágenes de power-point del Centro Polaris, proyectadas en una pantalla situada detrás de los conferenciantes.

La síntesis de las imágenes fue la siguiente:

El Mediterráneo es un escenario pasivo de los juegos geoestratégicos.
Por lo tanto es necesario que los países mediterráneos puedan gestionar, de forma conjunta, la presión demográfica y el desarrollo económico. Pero es necesario que este último no facilite la deslocalización de empresas europeas y que la inmigración descontrolada, unida a la deslocalización y a la concurrencia global, no traiga a Europa pobreza, paro, conflictos étnicos ni guerras sociales.

Problemas exacerbados por el espectro irreal del “choque de civilizaciones”

Cuando más nos acercamos a las arterias de la droga y de los flujos energéticos, más se agudizan estos “choque de civilizaciones”, hay que hacer notar cómo esos que amenazan a Europa se desarrollan entorno a la antigua Ruta de la Seda, hoy la arteria del narcotráfico y del pulular de elementos desestabilizadores.

Hay que buscar políticas eficaces para aliviar las heridas de la zona, que no se refieren sólo a la actual guerra de Libia sino a la tragedia de Gaza o los ataques en los enclaves serbios de Kosovo. No se procede eficazmente para resolver la cuestión de la Green Line que divide Chipre.

Probablemente las soluciones se podrían encontrar en el diálogo, en la cooperación, en el saber escuchar, en una forma de recíproca empatía exenta de complejos de superioridad y de inferioridad.

En el orgullo de la calidad de nuestra diferentes historias.

Es posible trabajar en armonía. Pero es necesario decidir si el modelo político que viene comúnmente propuesto es realmente la solución.

¿Debemos imponer una estandarización? No si tiene en cuenta que muchos de los errores a corregir derivan de aferrarse a algunos preconceptos del modelo dominante. Hay que considerar que la democracia occidental, especialmente la de los EEUU, de la oficial invocación inicial a la participación directa está pasando a una cada vez más inquietante tele-democracia, una democracia dirigida por los opinionmakers. Esto nos sitúa ante varios interrogantes futuros.
¿La solución está siempre en una organización supra nacional?
¿O en la cooperación sincera entre nosotros?
¿Debemos exaltar la globalización que uniformiza?
¿O podemos perseguir un imaginario universal pluridiverso?

noreporter.org

jueves, 14 de julio de 2011

FORUM SOLIDARIETÀ SOCIALE

Programa http://www.solidarietasociale.net/

LA NUEVA ESCLAVITUD DEL SIGLO XXI

Los que me conocen ya saben que no albergo ningún sentimiento de odio o xenofobia hacia ninguna raza. Ni tampoco hacia ningún determinado colectivo cultural o religioso, pues como dijo nuestro líder en Lleida, Eduard Pallerola, en una entrevista televisiva, nosotros estamos comprometidos con la identidad de todos los pueblos del mundo (aludiendo así a la identidad del pueblo saharaui, constantemente amenazada por el imperialismo marroquí). Nosotros, los que nos proclamamos identitarios, nos vemos en la obligación ética y moral, de ser precursores de nuestra identidad, así como de defender aquellas causas contrarias a la identidad de otros pueblos (el pueblo saharaui, el pueblo tibetano… y tantos otros hoy amenazados por los imperialismos del siglo XXI).
Por lo tanto, de forma breve, creo haber dejado claro que los populistas-identitarios (versión catalana) o nacional-identitarios / nueva derecha (versión europea) no son para nada propensos al odio y la xenofobia, todo lo contrario, pues entendemos las etnias, los pueblos y las culturas como la esencia más bella de la vida y, por lo tanto, a su perpetuidad y continuación histórica dedicaremos nuestra existencia.
La inmigración como conflicto social
La inmigración es una oportunidad y un reto, en cuanto hablamos de una inmigración legal, una inmigración adaptada a las costumbres occidentales, una inmigración que tenga reciedumbre moral que asuma los valores europeos. Para entender el efecto migratorio, debemos centrarnos en señalar aquellos que lo provocan, que son los políticos y gobernantes, los nuestros y los suyos. Podríamos exponer un sin fin de motivos, hablando de capitalismo y globalización, pero ahora no toca, ni tampoco se ha pensado este breve ensayo para hablar de ello. La actualidad que tenemos hoy es la siguiente:
1-Una crisis consentida y fomentada por nuestros políticos, que ha derivado en una suma de más de cinco millones de parados, entre ellos varios millares de inmigrantes residentes en España.
PD: Eso hace que sea impensable e insostenible cualquier idea favorable hoy por hoy a la contratación, ni tan siquiera en origen, de cualquier inmigrante más.
2-Una inmigración que, además de no ser conocedora de nuestra tradición y nuestra lengua (somos muchos los trabajadores que nos hemos topado algunas veces en nuestros puestos de trabajo con algún inmigrante que apenas sabia saludar en catalán o castellano), nos acarrea el problema adicional  de que su índice de natalidad supera al europeo. Además, todos ellos carecen de cualquier formación laboral (ciclos de grado medio o superior) o formación académica (universidad). Por lo tanto, nos vemos ante una población muy numerosa que, hoy por hoy, solo sirve a los patrones corruptos, para fomentar la nueva forma de esclavización del siglo XXI.
3-Si validamos el dato de la existencia en España de cerca de 6 millones de inmigrantes, según datos oficiales, y dado que tenemos una cifra de paro que supera los 5 millones, pese a no ser ésta la cifra oficial del gobierno, debemos colegir que los inmigrantes: o bien son los únicos que trabajan y que los 5 millones de parados son todos de origen español, o bien llegar a la conclusión de que muchos de esos 5 millones de parados son inmigrantes. Por consiguiente, si aportaron poco en los últimos diez años, hoy no aportan absolutamente nada.
4-La discriminación positiva como herramienta de inestabilidad social es el resultado de una mala gestión de los gastos públicos, de malbaratar nuestro tejido productivo e industrial, de rebajar la economía productiva del país y fomentar la mano de obra barata que, hoy por hoy, hace que tengamos unos sueldos muy inferiores al resto de Europa. La poca conciencia social de nuestros gobernantes ha provocado la saturación de nuestras instituciones sociales y una profunda crisis en los sistemas de protección de la Seguridad Social, organismo altamente eficaz hasta la entrada abusiva de extranjeros, que no ha sabido adaptar los medios a las posibilidades de acogida, entre ellos la merma de personal que se ha producido en los últimos años.
Este va a ser el primer ensayo sobre el problema de la inmigración, que será continuado con otra serie de artículos, referentes al mismo tema, en este medio que es ya una referencia informativa para todos los identitarios catalanes y españoles.
Javier Martínez Mollà
Militante de Plataforma per Catalunya - Lleida
Fuente: Alerta Digital.

MUCHOS METROS SOBRE EL MAR; MUCHOS MÁS SOBRE LO HUMANO


Nueva camiseta del grupo montañero italiano La Muvra ligado a Casa Pound.

FEMENINAS, NO FEMINISTAS



Toda una declaración de intenciones la del fanzine  femenino de corte identitario Belle et Rebelde, gestionado y formado por mujeres europeas contracorriente. Su redactora-jefe Louise Demory nos lo cuenta en la conferencia organizada por Lou Bastion en Niza el próximo sábado.

lunes, 11 de julio de 2011

SOLIDARIDAD SINDICAL FLAMENCA



Este fin de semana se ha constituido el sindicato nacionalista Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) (Solidaridad Sindical Flamenca), entre sus fundadores está el eurodiputado del Vlaams Belang, Philip Clayes.



El objetivo es convertirse en la primera fuerza sindical flamenca y romper el monopolio de los sindicatos ligados a los partidos del sistema.

Fuente: ID Press

jueves, 7 de julio de 2011

martes, 5 de julio de 2011

NI LOS BANCOS NI LOS RICOS.Por Eduardo Arroyo

 
 
Ninguna de las recetas "inevitables" para Grecia, Portugal o España nos salvará de lo peor. Al final, en el reino de la libertad, seremos todos un poco más esclavos. Y ante eso todos callan.

Todos, digo, tienen parte de responsabilidad en la plantación global que se avecina. Lamentablemente para los "indignados" y sus defensores, la culpa no es de "los banqueros" ni de "los ricos", sino del sistema en su conjunto que permite esta situación. Algunos creen que confiscar el patrimonio de éste o aquél prócer de las finanzas es suficiente. Eso como mucho dañaría sus posesiones y a éste individuo en concreto. Pero en realidad lo que importa es el espíritu que permite crecer y crecer en riqueza a unos a costa de la descomposición progresiva de la comunidad.

Ahora ha llegado la "buena nueva": Grecia, por fin, aceptará el plan de recortes que exige el FMI y la UE en nombre de "los inversores". Portugal tendrá más IVA y renunciará a media paga de Navidad. Para los economistas vendidos al poder, ésto significará ni más ni menos que por fin van a poder ahorrarse algunos miles de millones de euros. En realidad, los ciudadanos tendrán menos dinero que gastar y la maquinaria económica se moverá más despacio. La medicina está llamada a generar más pobreza y a producir el efecto contrario al deseado.

La idea subyacente consiste en que Grecia, Portugal y otros, acepten por fin que en el mercado y solo en el mercado puede obtenerse el dinero que necesitan para financiar su crecimiento. A los liberales se les llena la boca con la corrupción de Grecia, como si países que crecen al 10 y al 12% -China o la India- no fuera corruptos. La causa real de los problemas es una mala gestión de la función financiera: la idea de que el dinero es para lucrarse antes que nada, y no para financiar la economía real y el bienestar de la gente, es una idea diabólica que está en la base de esa perversión última que amenaza con dar al traste con la zona euro. Dicha perversión tiene una doble naturaleza: la de los bancos privados que prestan dinero a jugosos tipos de interés y, por otro lado, la de los bancos centrales; en concreto, del Banco Central Europeo actual, edificado sobre una concepción errónea de su función, donde se piensa que debe ante todo garantizar "la estabilidad de los precios".

Para asegurarse los beneficios de la banca privada, los bancos ha cerrado el grifo del crédito, dado que han estirado al máximo el dinero que pueden prestar sin arriesgar demasiado. De ahí que los paquetes de estímulo hayan servido tan solo para que los bancos equilibren sus balances; no para llegar a la economía real productiva. Por su parte el BCE, con la excusa de vigilar la inflación, mantiene constante la masa monetaria de manera que forzosamente cualquier financiación deba obtenerse en los mercados privados. Mediante ésta privatización de la función financiera última -es decir, de la emisión de dinero- se imponen salvajes planes de "austeridad" de modo que "los inversores" vean garantizado el cobro del dinero prestado, aún a costa de la sangre de pueblos enteros. Y aquí radica la gran trampa: pensar que esos "inversores" son necesariamente ultramillonarios comidos por la avaricia. Esta idea falsa puede servir a los esquemas trasnochados de "lucha de clases" del marxismo. En realidad, esos inversores pueden ser varios miles de pequeños ahorradores que guardan su dinero en el banco o un fondo de pensiones destinado a preservar la vejez de otros tantos miles de trabajadores. ¿Diría alguien que un humilde trabajador de clase media o un matrimonio en el umbral de su vejez son responsables de las penurias de, por ejemplo, el pueblo griego? La respuesta es no y sería injusto culparles por ello. A menudo, bastante tienen con sobrevivir. Porque en realidad es todo un sistema pervertido que cree que está saneado cuando, por ejemplo, existe un "crecimiento económico" o tal o cual conglomerado bancario da beneficios astronómicos, todo ello pese a que una misma cifra de crecimiento económico o un mismo incremento en los beneficios interanuales puedan ocultar situaciones humanas completamente diferentes.

¿La solución? El sometimiento de la función financiera -legítima y que siempre ha existido- a la esfera política que ha de velar por la preservación del orden comunitario. Esto no tiene nada de abstracto y ambiguo. Consiste en aceptar la regla de oro de que el Banco Central -o quién actúe de instituto emisor- debe prestar dinero para financiar el crecimiento que conduzca al pleno empleo, conforme al interés político de la comunidad y no para asegurar el máximo lucro a "los inversores". En otras palabras, si para salvar al pueblo griego, los "inversores" tienen que ganar menos, estos deberán aguantarse. Por otro lado, la banca privada puede obtener beneficio por arriesgar su dinero en un préstamo, pero no a toda costa y en cualquier caso. Nuevamente es la política y la concepción del hombre quién manda. En realidad, lo que es falso y abstracto es ese sacrificio de todo y de todos en el altar de unos cuantos parámetros macroeconómicos. Palabras como "competitividad", "flexibilidad laboral" o "empleo" solo pueden usarse cuando se justifican desde un punto de vista humano. A menudo se olvida que un "empleo" pagado con 300 euros al mes no es un empleo, aunque se utilice para maquillar las estadísticas. La "flexibilidad laboral" puede ser útil a una empresa que se hunde y que cree que el despido es la situación en sus problemas, pero desde el punto de vista del trabajador es desastroso. Todo radica en la estúpida idea de que los males de la empresa provienen del aumento de costos impuestos por la mano de obra cuando suelen venir más bien de la presión fiscal y de la usura bancaria; es decir, desde arriba.

En cuanto a la "competitividad", ésta alcanza su máximo, por ejemplo, en los arrozales de prisioneros del Vietcong o en las factorías de la china comunista, donde las multinacionales occidentales pagan su mano de obra esclava. Ahora bien, ¿es esto deseable? A poco que se piense se convendrá que ni el beneficio ni el crecimiento económico justifican cualquier cosa. De ahí que sea necesario diseñar la economía desde arriba, desde una determinada concepción del hombre. Decir que un orden económico nace y se autorregula puede ser cierto, pero en tanto se llega a un "orden" más o menos discutible, miles o quizás millones se han quedado por el camino. Esto resulta inadmisible para cualquier persona que, al revés de los economistas del momento, no haya perdido la chaveta o, simplemente, no se haya vendido a los amos de la época.


Artículo aparecido en elsemanaldigital.com